Решение от 16 сентября 2014 года №2-1384/2014

Дело № 2-1384/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
 
    при секретаре Ершове Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Романовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    НБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Романовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.
 
    Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Романова А.А. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «<данные изъяты>» (ОАО), Тарифах НБ «<данные изъяты>» (ОАО), кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита № рублей, срок пользования кредитом 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 36,00 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, и График платежей являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №
 
    Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
 
    В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
 
    Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе: сумма основного долга - № рублей № копеек, проценты за пользование кредитом в сумме № рублей № копеек, плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме № рублей, проценты на просроченный долг в сумме № рублей № копеек.
 
    Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Просит суд взыскать с Романовой А.А. в пользу НБ «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность в размере № рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца НБ «<данные изъяты>» (ОАО) не явился, хотя о рассмотрении дела надлежаще был извещен. Представитель истца Лебедев С.В., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
 
    Ответчик Романова А.А. в судебное заседание не явилась. Направленное ответчику заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романова А.А. обратилась в НБ «<данные изъяты>» (ОАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита, ознакомившись под роспись с Условиями предоставления и обслуживания кредитов и Тарифами НБ «<данные изъяты>» (ОАО). В соответствии с указанными документами заявление является основанием для предоставления заёмщику кредита. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, и График платежей являются неотъемлемой частью договора. По смыслу ст. 435 ГК РФ заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом НБ «ТРАСТ» (ОАО) оферты Романовой А.А. является перечисление суммы кредита на банковский счет заемщика № №
 
    Таким образом, между НБ «<данные изъяты> (ОАО) и Романовой А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составила № рублей, срок пользования кредитом 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 36,00 % годовых.
 
    По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что в соответствии с п. 2.5 Условий, кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика № №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены банком в полном объеме.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с графиком, путем осуществления ежемесячных платежей (пункт 3 Условий).
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 4.1 Условий предусмотрена обязанность заемщика уплатить штраф в случае пропуска оплаты ежемесячных платежей. Тарифами банка по продукту «Универсальный» предусмотрены штрафы за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – № рублей, второй раз подряд – № рублей, третий раз подряд – № рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании, договорные обязательства ответчиком Романовой А.А. не выполняются, как видной из выписки по счету, с марта № года платежи в счет погашения основного долга, процентов и штрафов ответчиком не вносятся. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Романовой А.А. числится задолженность в размере № рублей № копеек, в том числе:
 
    - сумма основного долга - № рублей № копеек,
 
    - проценты за пользование кредитом в сумме № рублей № копеек,
 
    - плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме № рублей,
 
    - проценты на просроченный долг в сумме № рублей № копеек.
 
    Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 9.18. Условий предусмотрено, что при возникновении задолженности по кредиту и непогашении в течение 7 дней, банк вправе в потребовать возврата сумм задолженности по кредиту и штрафных санкций в судебном порядке.
 
    Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Проанализировав представленные истцом доказательства, суд находит подтвержденным достаточными доказательствами тот факт, что на момент рассмотрения дела заемщиком Романовой А.А. не выполнены надлежащим образом обязательства по договору.
 
    Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, исковые требования НБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Романовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Романовой А.А. <данные изъяты>. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Романовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Романовой А.А. в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.
 
    Взыскать с Романовой А.А. в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, через Предгорный районный суд.
 
    Председательствующий судья Д.А. Поливанов