Решение от 08 августа 2014 года №2-1384/2014

    Гр. дело № 2-1384/2014 (вступило в законную силу 09.09.2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,
 
    при секретаре Киселевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Андреевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Андреевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что <дата> ответчик обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <.....> на <.....> сроком на <.....> с уплатой <.....> за пользование кредитом. В соответствии с установленными в заявлении условиями оно было принято банком как оферта заключить с банком кредитный договор и договор банковского счета в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно Условиям кредитования, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора <№> стали действия банка по открытию счета клиента <№> и зачислению на указанный счет кредита в размере <.....>. В нарушение Условий кредитования и положений законодательства ответчик не исполнила свои обязательства по плановому погашению кредита, последний платеж внесен <дата>, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая на <дата> из основного долга в <.....>, процентов за пользование кредитом – <.....>, платы за пропуск платежей – <.....> и процентов за просроченный долг – <.....>, а всего – <.....>, которую и просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, представил заявление, в котором заявленные ранее исковые требования уменьшены и на <дата> истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <.....>, которая состоит из основного долга в сумме <.....>, процентов за пользование кредитом в сумме <.....>, платы за пропуск платежей - <.....>, процентов на просроченный долг - <.....>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Ответчик Андреева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отъездом в отпуск, также указала, что в счет погашения задолженности она произвела оплату в размере <.....>.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <.....> на <.....> сроком на <.....> с уплатой <.....> за пользование кредитом, в рамках которого просила заключить с ней кредитный договор с зачислением суммы кредита на счет клиента.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято банком как оферта заключить с банком кредитный договор и договор банковского счета в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не указано в оферте.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора <№> стали действия банка по открытию счета клиента <№> и зачислению на указанный счет кредита в размере <.....>, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.
 
    Таким образом, действия банка по открытию счета клиента и зачислению на указанный счет кредита рассматриваются судом как заключение договора с соблюдением простой письменной формы. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    Согласно п. 1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей, ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой задолженность по кредиту.
 
    Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей) и в обязательном порядке уточняется клиентов в Центре обслуживания клиентов кредитора. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
 
    Согласно п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
 
    Согласно п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
 
    Таким образом, Андреева Н.Н. взяла на себя обязанность по своевременной оплате кредита, процентов по нему, что ею не оспаривается, но допустила просрочку платежей, в связи с чем суд полагает, что ответчик нарушила условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> состояла из основного долга в размере <.....>, процентов за пользование кредитом – <.....>, платы за пропуск платежей – <.....> и процентов за просроченный долг – <.....>, а всего – <.....>.
 
    Однако как установлено в судебном заседании из представленных дополнительно истцом документов сведений движения по лицевому счету <дата> ответчик перечислила в счет погашения кредита <.....>, из которых <.....> перечислены на погашение основного долга, <.....> – на погашение процентов.
 
    Учитывая вышесказанное, на <дата> задолженность по кредитному договору составила с учетом уменьшения <.....>, которая состоит из основного долга в сумме <.....>, процентов за пользование кредитом в сумме <.....>, платы за пропуск платежей - <.....>, процентов на просроченный долг - <.....>, требование о взыскании которой является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска по настоящему делу ОАО НБ «ТРАСТ» уплатило государственную пошлину в размере <.....>, которая на основании ст. 98 и ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Андреевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Андреевой Натальи Николаевны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Е.А.Муравьева