Решение от 19 сентября 2014 года №2-1384/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1384/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
2-1384/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 октября 2014 года г. ТуймазыРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>  район и г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-12,
 
    при секретаре  <ФИО2>,
 
    с участием представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по заявлению Валиевой<ФИО>  к ООО «Росгосстрах» о  защите прав потребителей по взысканию разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля и взыскание штрафа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Представитель истца <ФИО5> <ФИО3> по доверенности обратился к мировому судье с заявлением взыскании судебных расходов, указывая, что в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> РБ находится гражданское дело по иску <ФИО5>  к ООО «Росгосстрах» о  защите прав потребителей по взысканию разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля и взыскание штрафа. Ответчик ООО «Росгосстрах» произвел выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 15936 руб. 16 коп., суммы утраты  товарной стоимости автомобиля в размере 7122 руб. 30 коп., в связи с чем мировым судьей  вынесено определение об отказе от иска в части взыскания разницы в стоимости восстановительного ремонта, суммы утраты товарной стоимости автомобиля,  штрафа. Представитель истца просит взыскать понесенные истцом <ФИО5> судебные расходы, а именно: расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оалате услуг оценщика  в размере 12000 руб., расходы по оплате  услуг нотариуса в размере 700 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание истец  <ФИО5> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором свои требования поддержала.
 
    Представитель истца  <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, в судебном заседании требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания повесткой.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает заявление истца  <ФИО5> о взыскании судебных расходов, а именно по оплате юридических услуг, услуг оценщика и услуг  нотариуса подлежащими удовлетворению частично, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из объема выполненной представителем работы, сложности гражданского спора, длительности рассмотрения дела и исполнением обязанности по доказыванию обстоятельств дела, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя истца, в рамках которых спор был рассмотрен по существу, их продолжительность, суд оценивает размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 5000 рублей.
 
    С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца <ФИО5> также подлежат взысканию фактически понесенные им и подтвержденные документально расходы на оплату услуг оценщика в размере 12000 руб., услуг  нотариуса  в размере 700 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 224, 225 ГПК РФ мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление истца Валиевой<ФИО> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы,  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Валиевой<ФИО> расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., оплату услуг нотариуса  в размере 700 руб. 00 коп., оплату услуг оценщика в размере 12000 руб. 00коп., всего взыскать 17700 (семнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> РБ.
 
 
    Мировой судья                                                                             <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать