Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-1384/2014
Дело № 2-1384/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре Лисицком М.В.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Колоша А.И. (доверенность от 01 января 2014 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Никитенко Е.А. и Никитенко А.И. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности, взыскании судебных расходов,
установил:
Никитенко Е.А. и Никитенко А.И. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), и потребителя природного газа, поставщиком которого является ООО «Газпром межрегионгаз Белгород». Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.
С (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчиками оплата за пользование услугой по газоснабжению производилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта)., в связи с чем, газоснабжающей организацией было принято решение о приостановлении подачи газа.
В марте и апреле 2013 г. в адрес ответчиков направлялись уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа, а также дважды в марте и апреле 2014 г. осуществлялся выезд к месту жительства абонентов работников ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» для проведения работ по отключению абонента от соответствующих коммуникаций, однако абоненты не предоставили доступа работникам в жилое помещение для проведения указанных работ.
Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое с учетом уточнения просит обязать Никитенко Е.А. и Никитенко А.И. обеспечить допуск в жилое помещение - домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового оборудования и взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей в равных долях по (информация скрыта) рублей с каждого.
В судебном заседании представитель истца Колоша А.И. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки в адрес суда не поступило.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации, предоставлено поставщикам газа.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
В соответствии с пунктом 45 вышеназванных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (подпункт "а"), а также неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (подпункт "в").
В силу пункта 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы (информация скрыта) Никитенко Е.А. и Никитенко А.И. зарегистрированы по месту жительства по адресу: (адрес обезличен).
Карточкой абонента подтверждается, что истцом производится поставка газа по указанному адресу с апреля 2005 года.
Факт несвоевременного и ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по оплате поставок газа в домовладение подтвержден карточкой абонента и расчетом задолженности, согласно которого по состоянию на (дата обезличена) за период с (дата обезличена) сумма задолженности по оплате за оказание услуг по газоснабжению перед ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» составила (информация скрыта) (лд.6,7).
Расчет задолженности проверен судом и является правильным.
Ответчиками расчет не опровергнут, иной расчет не представлен.
В адрес ответчиков истцом дважды направлялись уведомления о приостановке подачи газа, что подтверждается уведомлениями от (дата обезличена) и (дата обезличена) (лд.8,9).
Истцом дважды предпринимались попытки попасть с разрешения ответчиков в домовладение для проведения указанных работ, однако доступ обеспечен не был, что подтверждается актами о недопуске в жилое помещение от (дата обезличена) и (дата обезличена) (лд.16,17).
В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в которую входит и плата за газ.
Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
С учетом представленных истцом доказательств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчиков обеспечить допуск в жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового оборудования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) руб. в равных долях, то есть по (информация скрыта) руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Никитенко Е.А. и Никитенко А.И. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности, взыскании судебных расходов признать обоснованным.
Обязать Никитенко Е.А. и Никитенко А.И. обеспечить допуск в жилое помещение - домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового оборудования.
Взыскать с Никитенко Е.А. и Никитенко А.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» судебные расходы по уплате государственной пошлины по (информация скрыта) с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года.
