Решение от 23 июля 2013 года №2-1384/2013

 
Дело № 2 – 1384 / 2013 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    23 июля 2013 года г.Азнакаево
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    судьи - Харрасова Н.М.,
 
    при секретаре - Гатауллиной В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахретдиновой З.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Фахретдинова З.З. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов на 26 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением ФИО1 и марки <данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением истца.ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Его вина подтверждается материаламиадминистративного дела.Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. В соответствии с актом осмотра транспортного средства, произведенного специалистами ЗАО «Технэкспро», и актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ей ООО «Росгосстрах» выплатило 57819,83 рублей. Однако она засомневалась в объективности определения размера материального ущерба и вынуждена была произвести независимую экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ экспертом - оценщиком Шаймардановым Р.И. осмотрено ее транспортное средство, составлен отчет, согласно которому размер материального ущерба от ДТП составил 160986 руб. Просит взыскать с ООО "Росгосстрах" в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 62180,17 руб., штраф в размере 50% от суммы возмещения ущерба, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., в счет возмещения услуг оценщика 7000 руб., расходов за оказание консультационных услуг 3000 руб.
 
    Истец Фахретдинова З.З. в ходе судебного заседания исковое заявление поддержала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 62180,17 Просит взыскать с ООО "Росгосстрах" штраф в размере 50% суммы иска; денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., в счет возмещения услуг оценщика 7000 руб., расходов за оказание консультационных услуг 3000 руб. Сумму ущерба, превышающую лимит ответственности по ОСАГО, установленной в 120000 руб., ФИО1 ей выплатил.
 
    Представители ответчика – ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило Фахретдиновой З.З. сумму ущерба в размере 62180,17 рублей.
 
    Третье лицо ФИО1 на судебное заседание не явился.
 
    Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Фахретдиновой З.З. подлежит удовлетворению частично.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Из материалов гражданского дела, в частности из Акта ООО «Росгосстрах» № о страховом случае видно, что между страхователем ФИО1 и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> за регистрационным номером № страховой полис ВВВ №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч руб.
 
    Из материалов административного дела в отношении ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на 26 километре автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> за регистра-ционным номером №, на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной. Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району Райманова С.А. за нарушение п.13.9 ПДД он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Шаймардановым Р.И. произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> за регистрационным номером №, принадлежащего истцу Фахретдиновой З.З. Согласно заключению (отчет №), составленному Шаймардановым Р.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых запчастей составляет 160986,69 руб. За проведение оценки истцом уплачено 7000 руб. Расходы истца по оплате услуг представителя в области права составили 3000 руб.
 
    В соответствии с Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Росгосстрах» выплатило 57819,83 рублей.
 
    Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» на основании Акта о страховом случае № перечислило истцу 62180,17 руб.
 
    Таким образом, ООО «Росгосстрах» данное дорожно-транспортное происшествие признала страховым случаем, выплатило Фахретдиновой З.З. страховое возмещение.
 
    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что в пользу истца Фахретдиновой З.З. с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по оценке причиненного ущерба 7000 руб., и расходов за услуги представителя в разумных пределах в размере 1000 руб.
 
    В связи с тем, что страховое возмещение истцу ответчиком добровольно выплачено до судебного заседания, штраф в соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей взысканию с ответчика не подлежит.
 
    В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Фахретдиновой З.З. необходимо взыскать, с учетом ее нравственных страданий и принципов разумности и справедливости, денежную компенсацию морального ущерба в размере 500 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору страхования.
 
    Взыскание государственной пошлины с ответчика производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Фахретдиновой З.З. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фахретдиновой З.З. в возмещение расходов по оценке причиненного ущерба 7000 руб., по оплате услуг представителя 1000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска Фахретдиновой З.З. отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 400 руб. в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья Харрасов Н.М.
 
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу.