Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 2-1384/12
Решение
Именем Российской Федерации
19 июля 2013 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нижникова В.В.,
при секретаре Абдурахмановой З.М.,
с участием адвоката ответчика Пшеничного А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/12 по иску Попова ФИО6 к Манзулову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Попов О. Н. обратился с исковым заявлением к Манзулову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику <данные изъяты>. Ответчик написал расписку, согласно которой он взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возвращения денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, срок возврата был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок принятые на себя обязательства Манзулов А.М. не выполнил и сумму займа не возвратил. В добровольном порядке ответчик отказывается вернуть заемные средства и до настоящего времени заем не возвращен.
На этом основании истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, однако был извещен надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Манзулов ФИО8 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирована по месту жительства <адрес>. По адресу направлялись судебные повестки с извещением о времени и месте судебных заседаний. В материалах дела имеются уведомления с отметкой почты об истекшим сроке хранения. На основании информации предоставленной УПФ РФ, ответчику была направлена повестка по месту работы, которая была вручена представителю ООО «Мяснофф Дон». Согласно законодательству Российской Федерации лица находящиеся на территории РФ должны встать на учет в УФМС России по месту жительства или месту пребывания. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу ст.117 ГПК РФ уклоняется от явки в суд. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Однако в связи с тем, что у суда не имеется достоверных сведений о месте жительства и месте работы ответчика, суд считает возможным назначить ответчику адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.
Адвокат ответчика Пшеничный А.А., в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Выслушав адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты>. Срок возвращения денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были предоставлены две расписки на общую сумму в размере <данные изъяты>) рублей, написанные ответчиком собственноручно.
Кроме этого истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
Истец просит взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 рублей 60 копеек.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически не верен.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом, сам ответчик дважды в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о чем имеется соответствующие подтверждения в материалах дела. Сведений о том, что ответчик по объективным причинам не имел возможности явиться в судебное заседание, в материалах дела не содержится. В данном случае исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, доказательством чего является квитанция об оплате государственной пошлины.
Таким образом, сумма государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорциональной размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 2613 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова ФИО9 к Манзулову ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Манзулова ФИО11 в пользу Попова ФИО12 сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Манзулова ФИО13 в пользу Попова ФИО14 уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2013 года.
