Определение от 14 января 2013 года №2-1384/12

    Дело №2-1384/12
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Борисоглебск                                                                                           11 января 2013 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе     председательствующего судьи                                                                                                                Бачманова Ю. М.,
 
            при секретаре                                                                                                  Киреевой В.О.,
 
            с участием
 
            заявителя                                                                                                          Гульцева В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Гульцева Владимира Ивановича о возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    заочным решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к Новохоперскому филиалу ООО «Хопер - Автодор» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика затраты на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, понесенные им при рассмотрении гражданского дела по его исковому заявлению.
 
    В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель заинтересованного лица, прокурор, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суде, в судебное заседание не явились. Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).
 
    Судом установлено, что согласно двум квитанциям (л.д.46,47) ФИО1 при обращении в суд, понес расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными филиалом адвокатской конторы ФИО4
 
    На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что с Новохоперского филиала ООО «Хопер - Автодор» в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    взыскать с Новохоперского филиала ООО «Хопер - Автодор» в пользу ФИО1 10 000 рублей за оказанную при рассмотрении дела юридическую помощь.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: