Решение от 11 июня 2014 года №2-1383/2014

    Дело №2-1383/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово 11.06.2014
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,
 
    при секретаре Веретенниковой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой ФИО4 к Бажиной ФИО1, Бажину ФИО5, Бажиной ФИО2, Бажиной ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Киреева Т.П. обратилась в суд с иском к Бажиной И.А., Бажину Е.Н., Бажиной А.Е., Бажиной Д.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., признании не приобретшими право приватизации указанного жилого помещения. Иск обоснован тем, что на основании ордера № ** от **.**,** квартиросъемщиком спорной квартиры является Киреева Т.П. В 1979г. в указанной квартире был прописан ее сын Бажин Е.Н., в 1994г. прописана его жена Бажина И.А. и старшая дочь Бажина А.Е., в 1998г. прописана младшая дочь Бажина Д.Е. Но вместе стороны никогда не проживали, Бажин Е.Н. с семьей снимали жилье, в спорной квартире были только зарегистрированы. **.**,** Бажина И.А. приобрела дом по адресу: ... в котором все ответчики зарегистрированы и проживают по настоящее время. В настоящее время ей необходимо приватизировать указанную квартиру, однако в администрации г.Кемерово сказали, что в заявление необходимо включить всех лиц когда-либо зарегистрированных в квартире. Считает, что ответчики не приобрели право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...
 
    Истец Киреева Т.П., в судебном заседании иск в части признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... поддержала по вышеизложенным основаниям. Требование о признании ответчиков не приобретшими право приватизации указанного жилого помещения не поддержала.
 
    Ответчики Бажина И.А., Бажин Е.Н., Бажина А.Е., Бажина Д.Е. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Киреев М.С. считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков администрации ..., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причине неявки не суду не сообщил.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, ему известны последствия принятия признания иска, а поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать Бажину ФИО1, **.**,**. рождения, уроженку <данные изъяты>, Бажина ФИО5, **.**,**. рождения, уроженца <данные изъяты>, Бажину ФИО3, **.**,**. рождения, уроженку г.<данные изъяты>, Бажину ФИО18, **.**,**. рождения, уроженку г<данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: