Решение от 19 мая 2014 года №2-1383/2014

    Дело № 2-1383/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    "19" мая 2014 года       
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                   Белик С.В.
 
    при секретаре                                     Ворониной Н.Н.      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева В.А. к Юргапову М.Ю. о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гвоздев     В.А. обратился в суд с иском к Юргапову М.Ю., просил взыскать с ответчика похищенные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., стоимость испорченной куртки в размере <данные изъяты> руб., стоимость вязаной шапки в размере <данные изъяты> руб., потерю заработной платы по больничному листу за две недели в размере <данные изъяты> руб., утраченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсации, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    "дата" определением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска Гвоздеву В.А. отказано в принятии искового заявления в части взыскания с Юргапова М.Ю. похищенных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда.
 
    Определением Правобережного районного суда <адрес> от "дата". было прекращено производство по делу по иску Гвоздева В.А. к Юргапову М.Ю. о возмещении материального ущерба за испорченную куртку в размере <данные изъяты> руб., утраченную вязаную шапку в размере <данные изъяты> руб., взыскании утраченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в связи с отказом от указанных исковых требований.
 
    В судебном заседании истец Гвоздев В.А. исковые требования о взыскании утраченной заработной платы в размере <данные изъяты>. поддержал.
 
    В судебном заседании ответчик Юргапов М.Ю. иск Гвоздева В.А. о взыскании с него в пользу Гвоздева В.А. возмещение материального ущерба в виде утраченной заработной платы по больничному листу за две недели в размере <данные изъяты>., признал полностью.
 
    Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчик     Юргапов М.Ю. в суде иск Гвоздева В.А. о взыскании с него в пользу Гвоздева В.А. возмещение материального ущерба в виде утраченной заработной платы по больничному листу за две недели в размере <данные изъяты> руб., признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
 
    Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования Гвоздева В.А. о взыскании с него в пользу Гвоздева В.А. возмещение материального ущерба в потере заработной платы по больничному листу за две недели в размере <данные изъяты> руб., признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены судом, в силу ст.98 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина     в      размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Юргапова М.Ю. в пользу Гвоздева В.А. возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Юргапова М.Ю.     в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
 
    Председательствующий: Белик С.В.