Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1383/14
Дело № 2-1383/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 09 июля 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.
при секретаре Шебеко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кшевицкого АЕ к Пиневской ГИ, ИФНС России по Заводскому району г. Новокузнецка о признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л:
Кшевицкий А.Е. обратился в суд с иском к ИФНС России по Заводскому району г. Новокузнецка, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые в Новокузнецком отделении ОАО « Сбербанк России», на имя Л, умершей _/_/_ и на компенсацию.
Свое требование мотивирует тем, что _/_/_ Заводским районным судом г. Новокузнецка было вынесено заочное решение о признании за Кшевицким А.Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу : УЛ., в порядке наследования после смерти Л
В настоящее время ему стало известно, что его бабушка Лунева Н.В. при жизни имела вклады в Сбербанке России, также делала денежные накопления и в другие банки.
Поскольку право собственности на часть наследство уже за ним признано, то за ним также должно быть признано право собственности и на денежные вклады умершей Луневой Н.В.
В последствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, также просит признать за ним право собственности на денежные вклады умершей Луневой Н.В., находящиеся в ОАО Альфа-Банк, Кузнецкбизнесбанк», АКБ Мособлбанк (л.д.76)
В судебное заседание истец Кшевицкий А.Е. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляли Мирошникова Н.Н., действующая на основании доверенности, которая на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пиневская Г.И., привлеченная к участию в деле определением (л.д.1), в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по известному суду адресу, ответчику направлялись судебные повестки, телефонограммы, однако от получения телеграмм отказалась она, о чем свидетельствует извещение почтового отделения: «Ваша телеграмма поданная по квитанции адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».
Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Однако телеграммы ответчику не были вручены.
Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
Ответчик не явился для получения телеграммы, о чем свидетельствует извещение отделения почтовой связи (л.д.175-176).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.
Ответчик ИФНС России по Заводскому району г. Новокузнецка в судебное заседание не явилась, надлежащем образом была извещена о времени и месте судебного заседания, не представила суду уважительные причины своей неявки, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица- нотариус Воронин А.А., НО ОАО « Сбербанк России», ОАО Кузнецкбизнесбанк»,ОАО Альфабанк, АКБ Мособлбанк ОАО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГКРФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что _/_/_ умерла Л (л.д. 7, ). Наследником по праву представления после смерти Луневой Н.В. является ее внук Кшевицкий А.Е.,_/_/_ года рождения, который является сыном ее умершего _/_/_ сына К (л.д. 43-54).
Кшевицкий А.Е. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л что следует из копии наследственного дела (л.д. 43-54).
Кроме того после смерти Л обратилась Пиневская Г.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 54). Однако завещание Пиневской Г.И. нотариусу не было представлено и не было представлено суду (л.д. 43-54).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания своих требований или возражений возлагается не только на истца, но и на ответчика. Следовательно, именно данная сторона должна представить суду доказательства наличия ее законных оснований наследования имущества наследодателя по завещанию. Однако таких доказательств ответчиком не представлено.
Ответчиком Пиневской Г.И., в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о существовании завещания.
Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что единственным наследником по праву представления умершей Луневой Н.В. является Кшевицкий А.Е.
После смерти Луневой Н.В. открылось наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: УЛ. (л.д. 9-11) и денежных средств, находящихся: ...
Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от _/_/_ постановлено : признать за Кшевицким А.Е.,_/_/_ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу 6:УЛ. Данное решение вступило в законную силу (л.д.9-11)
Иных обстоятельств судом не установлено, доказательств обратному суду не представлено
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку судом установлено, что наследство после смерти Луневой Н.В. принял наследник по праву представления Кшевицкий А.Е., то имеются основания признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Кшевицким АЕ право собственностью на денежные средства, находящиеся: ...
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Байрамалова
