Решение от 15 августа 2014 года №2-1383/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 августа 2014 года                 г. Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Король С.Ю.
 
    при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/14 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Тютину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> Тютин Д.В. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты. Кредитному договору присвоен номер <№>. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, акцептом оферты Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <№> от <Дата>, а также во исполнение обязательств по данному договору НБ «ТРАСТ» (ОАО) выдал кредитную карту <№> с общим лимитом в размере ... руб. Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 36 месяцев под 51,10% годовых. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств. Поскольку по настоящее время Тютин Д.В. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, истец просил взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по состоянию на 23.06.2014 г. - 82 382,71 руб., в том числе сумму по основному долгу в размере 53 434,31 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 28 948,40 руб., а также в возмещение расходы по уплате госпошлины в размере 2 671,48 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения.
 
    Ответчик Тютин Д.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <Дата> Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Тютин Д.В. заключили кредитный договор <№>. Договор заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): ... руб., срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 51,10% годовых.
 
    В заявлении Тютин Д.В. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и предоставлении кредитной карты, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
 
    Из материалов дела следует, что истец исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия истца, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <№>, а также выдачи кредитной карты <№> с общим лимитом в размере ... руб.
 
    Ответчик свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у истца, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, штрафа.
 
    Согласно расчету банка, на 23.06.2014 года у Тютина Д.В. образовалась задолженность по кредитному договору <№> в размере 82 382,71 руб., которая складывается из: суммы основного долга – 53 434,31 руб., процентов за пользование кредитом – 28 948,40 руб.
 
    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Ответчиком доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 671,48 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Тютину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Тютина Д. В., <Дата> рождения, уроженца <данные скрыты>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 82 382 рублей 71 коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере – 53 434 рубля 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере – 28 948 рублей 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 671 рубля 48 коп., а всего – 85 054 (восемьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 19 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2014 года.
 
Судья                                                  С.Ю. Король