Определение Брянского районного суда от 07 июня 2021 года №2-1382/2021

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 2-1382/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
с участием представителя истца Стефуришина А.Н., ответчика Черной Л.В., третьего лица Черного Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновой Н.В. к Черной Л.В. о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зинова Н.В. обратилась в Брянский районный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением, указав, что после смерти ее отца Черного В.П., последовавшей 8 июня 2020 года, открылось наследство, в права на которое вступили истец, ответчик Черная Л.В. (мачеха истца) и Черный Ю.В. (брат истца). Истец вступила в наследственные права на доли денежных вкладов, на иное наследственное имущество, после смерти ее отца, по закону истец не вступала. Вместе с тем, Зиновой Н.В. известно, что в конце 2016 года на имя Черной Л..В. был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак N Поскольку указанный автомобиль был приобретен в браке, на него распространяется режим совместной собственности, однако Черная Л.В. данное имущество для его включения в наследственную массу нотариусу не указала.
Ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством истец имеет право наследования 1/6 доли автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак N, в добровольном порядке урегулировать спор с ответчиком не представляется возможным, Зинова Н.В. просит суд: признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак N; взыскать в пользу Зиновой Н.В. с Черной Л.В. денежную компенсацию стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак N в размере 106000 руб.; взыскать в пользу истца с ответчика Черной Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3320 руб..
В судебном заседании представитель истца Зиновой Н.В. - Стефуришин А.Н. заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком в письменном виде, подписанного сторонами, по условиям которого:
1. Ответчик выплачивает истцу денежные суммы в размере 106000 (сто шесть тысяч) рублей, в счет возмещения стоимости 1/6 доли автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак N в срок до 8 июня 2021 года, включительно.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
3. Понесенные истцом и ответчиком судебные расходы распределяются следующим образом:
- ответчик выплачивает истцу 30% от уплаченной государственной пошлины при обращении в суд по настоящему делу, 70% подлежат возврату из бюджета;
- остальные судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением Брянским районным судом Брянской области дела N 2-1382/2021, помимо прямо предусмотренных настоящим соглашением, лежат на той стороне, которая их понесла.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для приобщения к материалам дела в Брянском районном суде Брянской области.
Мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное истцом Зиновой Н.В. и ответчиком Черной Л.В. приобщено к материалам гражданского дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам также известны и понятны, что отражено в письменном тексте мирового соглашения.
Ответчик Черная Л.В. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав, что между сторонами действительно достигнуто соглашение, подписанное истцом и ответчиком с озвученными условиями.
Третье лицо Черный Ю.В. в судебном заседании не возражал против утверждения между сторонами мирового соглашения.
Истец Зинова Н.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в порядке ст. 153.10 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц, поскольку касаются имущественных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с согласия сторон на изложенных в нем условиях.
Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения судом проверены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно принято судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Зиновой Н.В. к Черной Л.В. о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества, по условиям которого:
1. Ответчик выплачивает истцу денежные суммы в размере 106000 (сто шесть тысяч) рублей, в счет возмещения стоимости 1/6 доли автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак N в срок до 8 июня 2021 года, включительно.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
3. Понесенные истцом и ответчиком судебные расходы распределяются следующим образом:
- ответчик выплачивает истцу 30% от уплаченной государственной пошлины при обращении в суд по настоящему делу, 70% подлежат возврату из бюджета;
- остальные судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением Брянским районным судом Брянской области дела N 2-1382/2021, помимо прямо предусмотренных настоящим соглашением, лежат на той стороне, которая их понесла.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для приобщения к материалам дела в Брянском районном суде Брянской области.
Производство по гражданскому делу по иску Зиновой Н.В. к Черной Л.В. о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка