Дата принятия: 25 июля 2018г.
Номер документа: 2-1382/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2018 года Дело N 2-1382/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Люльчеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 15 января 2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 252 000 рублей сроком по 15 января 2021 г. с уплатой 22,50% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Люльчев В.С. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 299 799 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 198 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как усматривается из материалов дела, 15 января 2014 г. между банком и Люльчевым В.С. был заключен кредитный договор N 512113, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 252 000 руб. под 25,50% годовых на срок 60 месяцев, а Люльчев В.С. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
Условиями кредитного договора предусмотрено следующее:
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (пункты 3.1, 3.3).
Одновременно с подписанием кредитного договора, Люльчевым В.С. был подписан График платежей N 1.
17 марта 2015 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 об изменении условий кредитования, в связи с чем, был составлен новый график платежей N 2, также подписанный заемщиком.
Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 01 июня 2018 г. образовалась задолженность в размере 299 799 руб. 89 коп., из них:190 997 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 56 095 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 23 312 руб. 21 коп. - проценты за просроченный основной долг, 11 442 руб. 04 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 17 952 руб. 16 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму задолженности по основному долгу и сумму начисленных процентов в судебном порядке.
Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, в судебном заседании исследован.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Люльчева В.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размер 299 799 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 198 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья: Цоктоева О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
