Решение от 26 июня 2014 года №2-1382/2014

    Дело № 2-1382/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 26 июня 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухачева Леонида Константиновича к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, признании наследником и собственником,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, признании наследником и собственником земельного участка, площадью № находящегося по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указывает, что его маме ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 800кв.м. под строительство жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 20.04.1962 года. Правоустанавливающие документы на земельный участок у его мамы отсутствовали, она не успела оформить весь пакет документов. Он в ООО «Геоским» заказал топографическую съемку земельного участка по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составила №. Границы участка (забор) были выставлены с момента предоставления земельного участка его мамой, в присутствии представителя поселкового совета в 1962 году, они границы забора не переносили, но в связи с более высокой точностью измерительных приборов, используемых в настоящее время, площадь нашего земельного участка составляет- №. Размещение их построек на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, не противоречит правилам застройки и не затрагивает интересы соседних землепользователей. Он единственный сын, который использую земельный участок для ведения садоводства и огородничества, несет бремя содержания данного земельного участка, после смерти мамы ДД.ММ.ГГГГ года, хотел оформить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса, но не успел оформить весь пакет документов в установленные сроки. Его брат, ФИО2 и сестра ФИО3 отказываются от своей доли наследства на земельный участок, брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Гребневой С.А.
 
    В судебном заседании представитель истца Гребнева С.А., поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.
 
    В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черепахина В.Г., действующая по доверенности от 09.12.2013, не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
 
        Третьи лица Мухачев А.К., Камышина Н.К. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что против удовлетворения исковых требований Мухачева Л.К. не возражают.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Мухачева Леонида Константиновича к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, признании наследником и собственником, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, площадью № расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать Мухачева Леонида Константиновича наследником и собственником имущества в виде земельного участка, площадью № расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.