Решение от 21 марта 2014 года №2-1382/2014

    Дело №2-1382/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 марта 2014 года город Кызыл
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Анай А.О.,
 
    с участием истца Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А. к О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,
 
установил:
 
    Б.А. обратился в суд с иском к ФИО18 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.А. и ответчиком О.А. заключен договор займа на сумму 30000 рублей под 30 % ежемесячно, о чем между ними был составлен нотариально заверенный договор займа и ответчиком при заключении договора займа в присутствии нотариуса была предоставлена расписка в получении денежных средств. Пунктом 5 Договора установлено: в случае нарушения сроков возврата суммы займа, ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 05 % от просроченной задолженности. Ответчик в срок не смогла вернуть указанную сумму с процентами. На сегодняшний день задолженность ответчика О.А. по договору составляет: 30000 рублей сумма основного долга, 31500 рублей 02 копеек проценты согласно договору, 81778 рублей 17 копеек неустойка согласно договора. Итого 143278 рублей 19 копеек. Так проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ г.(день подачи иска) за 89 дней составляет: 30000 *89* 8,25/36000 = 611 рублей 88 копеек.
 
    Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 143890,07 рублей. Взыскать расходы на представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4077, 8 рублей.
 
    В судебном заседании истец Б.А. заявленные требования поддержал и дал пояснения соответствующие доводам, указанным в заявлении.
 
    Ответчику О.А.., в связи с тем, что местожительство ее не установлено, так как по последнему известному месту жительства (регистрации) она не проживает, был назначен представитель в соответствии со ст. 50 ГПК РФ - адвокат К.А.
 
    Представитель ответчика- адвокат К.А. возражала против удовлетворения иска.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из расписки видно, что О.А. получила от Б.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей в присутствии нотариуса по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №3-2942.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Судом установлено, что между сторонами Б.А. и О.А. заключен договор займа, в котором указано, что займодавец передает заемщику 30000 рублей под 30% от суммы займа, срок возврата суммы долга в размере 39 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств того, что ответчик О.А. исполнила условия договора и вернула истцу сумму займа, суду не предоставлено, в силу чего с нее следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 30000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В договоре займа указано, что ответчик берет деньги под 30 % от суммы займа. Из п.2 и 3 договора следует, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу 30 % от суммы займа ежемесячно. Возврат занятой суммы должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    Как пояснил истец в судебном заседании, проценты по договору ответчиком ему не были переданы. Доказательств в обратном ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика О.А. подлежат взысканию в размере 31 500 рублей в счет процентов по договору займа.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В п. 5 договора указано, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, предусмотренных п.1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 81778,17 рублей в счет неустойки, предоставив свой расчет по неустойке.
 
    Вместе с тем, учитывая требования ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы основного долга, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взыскании 30000 рублей в счет неустойки за неисполнение денежного обязательства.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру 01/14 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате им услуг представителя в сумме 3000 рублей. За составление иска. Учитывая обстоятельства данного дела, суд присуждает к возмещению в пользу истца с ответчика 3 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2945 рублей исходя из присужденной суммы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Б.А. к О.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с О.А. в пользу Б.А. 30 000 рублей в счет возврата долга по договору займа, в счет процентов по договору займа 31 500 рублей, 30 000 рублей в счет неустойки, 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 2945 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения- ДД.ММ.ГГГГ путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
 
    Судья Иргит Н.Б.