Решение от 28 июля 2014 года №2-1382/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1382/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1382/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>
 
                Мировой суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа    г. <АДРЕС>                                                                                               <ФИО1>
 
                при секретаре                                                                                  <ФИО2>, 
 
                в отсутствие представителя истца, ответчика <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной  инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
 
установил:
 
 
                 <ФИО3> имеет в собственности транспортное средство ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с чем, в соответствии со ст. 45 НК РФ является налогоплательщиком.
 
                По состоянию на <ДАТА2> <ФИО3> имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 2670 руб.
 
                Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в котором истец просит восстановить срок на подачу заявления и взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в указанном размере.
 
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
                Ответчик <ФИО3> в судебное заседание так же не явился, извещался своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
 
                В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
 
                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствами, суд признает исковые требования необоснованными.
 
                Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок    подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
                Каких - либо доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение уважительности пропуска срока на подачу заявления в суд, истцом не представлено.
 
                В связи с чем, требование о восстановлении срока не может быть удовлетворено.
 
    В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ все налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
                Согласно представленным материалам дела <ФИО3> имеет задолженность по транспортному налогу по состоянию на <ДАТА2> в размере 2670 руб.
 
                Истцом в адрес ответчика направлены требования <НОМЕР> от <ДАТА3> и      <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
                Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для    уплаты налога не указан в этом требовании (абзац 4 ч. 4 ст. 69 НК РФ).
 
    В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Таким образом, законом предусмотрено обязательное вручение или направление требования налогоплательщику.
 
    Доказательств вручения <ФИО3>, либо направления требований по почте в его адрес материалы дела не содержат.
 
 
    Отсутствует также копия определения об отмене судебного приказа о взыскании с <ФИО3> задолженности по налогу (абзац 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ), как доказательство обращения истца в суд в срок, установленный налоговым законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Требованием <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> ответчику предложено в срок до <ДАТА5> оплатить имеющуюся задолженность по транспортирному налогу.
 
    Следовательно, срок, в течение которого налоговый орган должен обратиться в суд по настоящему делу, исчисляется шестимесячным периодом, начиная с <ДАТА5>.
 
    Поданное исковое заявление направлено в адрес суда заказной корреспонденцией по истечении шестимесячного срока - <ДАТА7> и получено судом <ДАТА8>, то есть с нарушением установленных законодателем сроков.
 
 
                Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к         <ФИО3> о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу признать необоснованным, в удовлетворении отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                    подпись                                                        <ФИО1>
 
 
    Копия  верна:                                                                                                                                                  <ФИО1>
 
 
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА9>  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                   Резолютивная   часть
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>
 
                Мировой суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа    г. <АДРЕС>                                                                                               <ФИО1>
 
                при секретаре                                                                                  <ФИО2>, 
 
                в отсутствие представителя истца, ответчика <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной  инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
 
 
                Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к         <ФИО3> о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу признать необоснованным, в удовлетворении отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
 
    Мировой судья                                   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                                                      Руководителю Межрайонной
 
                                                                                      Инспекции ФНС России <НОМЕР>
 
                                                                                      по <АДРЕС> области
 
                                                                                      309850, г. <АДРЕС>,
 
    ул. <АДРЕС>, д. 33
 
 
 
    <ФИО3>
 
    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    д. 39-а, кв. 130  
 
 
 
                <ДАТА10>
 
 
 
                Направляю для сведения копию решения суда от <ДАТА11>
 
 
 
 
                Приложение: копия решения суда от <ДАТА12>
 
 
 
                Мировой судья                                                                                <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
                                                                                      Руководителю Межрайонной
 
                                                                                      Инспекции ФНС России <НОМЕР>
 
                                                                                      по <АДРЕС> области
 
                                                                                      309850, г. <АДРЕС>,
 
    ул. <АДРЕС>, д. 33
 
 
 
    <ФИО3>
 
    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    д. 39-а, кв. 130 
 
 
 
                <ДАТА10>
 
 
 
                Направляю для сведения копию решения суда от <ДАТА11>
 
 
 
 
                Приложение: копия решения суда от <ДАТА12>
 
 
 
                Мировой судья                                                                                <ФИО1>
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать