Решение от 10 июня 2014 года №2-1382/2014

Дело № 2-1382/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Косых А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 10 июня 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к Голубцу Ивану Ивановичу, Керимову Кериму Магерраму оглы, Садовскому Константину Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к Голубцу И.И., Керимову К.М.о., Садовскому К.Г. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору №... от ... основного долга в размере 317237,91 руб., процентов за пользование кредитом в размере 38393,63 руб., штрафной неустойки в размере 5460,00 руб., повышенные проценты в размере 1484,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 2275,15 руб. с каждого ответчика.
 
    В обоснование иска указано, что ... между ОАО КБ «Севергазбанк» и Голубцом И.И. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 500000 руб. под 18,5% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, кредит должен быть возвращен заемщиком в соответствии с графиком, предусматривающим ежемесячное погашение основного долга. ... в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договор поручительства №... с Керимовым К.М.о. и договор поручительства №... с Садовским К.Г. С ... заемщик не произвел ни одного платежа по кредитному договору, таким образом, нарушил срок возврата очередной части займа. ... банком в адрес заемщика, поручителей направлялось соответствующие уведомления. Ответчики обязательства по возврату кредита, по уплате процентов надлежащим образом не выполняют до настоящего времени.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик Голубец И.И. в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Общим собранием акционеров ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (протокол №... от ....) принято решение об изменении наименования банка наименование банка изменено на ОАО «Банк СГБ» (выдано свидетельство ИФНС России о внесении записи в ЕГРЮЛ от ....).
 
    Судом установлено, между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и Голубцом И.И. заключён кредитный договор №... от ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 18,5% годовых.
 
    Согласно кредитному договору№... от ..., заключенного между ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» и Голубцом И.И кредитор обязуется в срок ... представить денежные средства (кредит) заемщику в сумме 500 000 рублей под 18,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Условия кредитного договора соответствуют требованиям закона.
 
    ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» исполнил обязательство по кредитному договору, выдав денежные средства в сумме 500000 руб. Голубцу И.И. по расходному кассовому ордеру №... от ..., что не оспаривалось ответчиками.
 
    В соответствии с п.3.1 Кредитного договора кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается ....
 
    Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрены проценты за пользование предоставленными денежными средствами заемщиком, которые подлежат уплате кредитору из расчета годовой процентной ставки в размере 18,5% годовых.
 
    В соответствии с п.4.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора или иным путем в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки ежемесячно, в срок с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца, либо ранее указанного срока - в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно п.6.1.Кредитного договора, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №... от ... с Керимовым К.М.о. и договор поручительства №... от ... с Садовским К.Г.
 
    В соответствии с договорами поручительства, Керимов и Садовский приняли обязанность отвечать за исполнение Голубцом И.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от ... солидарно.
 
    В силу ст.ст.361, 362 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства заключается в письменной форме.
 
    Представленный истцом договор с Керимовым К.М.о. и Садовским К.Г. соответствуют форме и содержанию договора поручительства.
 
    На основании ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    П.1.2 договора поручительства, заключенным с ответчиками Керимовым К.М.о. и Садовским К.Г. предусмотрено, что ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение процентов и комиссионного вознаграждения, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, повышенных процентов за просрочку платежа, штрафной неустойки, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации Кредитного договора, в том числе и в случае изменения этих обязательств в сторону увеличения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
 
    Согласно п.3.2 Кредитного договора, в случае если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное п.3.1 кредитного договора, сумма задолженности заемщика вносится на просрочку и кредитор вправе взыскать повышенные проценты и иные санкции в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с п.4.1.1 Кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита, установленных пунктом 3.1. договора, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита кредитор вправе взыскать, а заемщик обязуется уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 23,5 процент годовых.
 
    В соответствии с п.8.2 Кредитного договора в случае неисполнения либо не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.
 
    Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что со своей стороны заемщик Голубец нарушал исполнения обязательства, с ... нарушал график погашения ссудной задолженности, процентов, в результате чего, по состоянию на ... образовалась сумма задолженности 362576,23, в том числе основной долг в размере 317237,91 руб., проценты за пользование кредитом 38393,63 руб., штрафная неустойка 5460,00 руб., повышенные проценты 1484,69 руб.
 
    Факт наличия задолженности в указанном размере перед банком ответчиками не оспорен, подтвержден ответчиком Голубец И.И.
 
    Доказательств подтверждающих погашения сумм кредитной задолженности по договору №... от ... по день рассмотрения дела в суде ответчиками в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
    В силу требований пункта 7.2.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты и иные платежи при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней и (или) допущения просрочек по уплате процентов или иных платежей, предусмотренных договором более трех раз в течение срока кредитования, даже если каждая просрочка незначительная.
 
    При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору размере 317237,91 руб., процентов в размере 38393,63 руб., штрафной неустойки в размере 5460,0 руб., повышенных процентов 1484,69 руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
    Согласно представленному платежному поручению ОАО «СГБ» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6825,76 руб., которая в соответствии 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков по 2275,25 руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать солидарно с Голубца Ивана Ивановича, Керимова Керима Магеррама оглы, Садовского Константина Григорьевича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» сумму основного долга по кредитному договору № ... от ... в размере 317237,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38393,63 руб., сумму штрафной неустойки в размере 5460,00 руб., сумму повышенных процентов в размере 1484,69 руб., всего взыскать 362576 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 23 коп.
 
    Взыскать с Голубца Ивана Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275,25 руб.
 
    Взыскать с Керимова Керима Магеррама оглы в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275,25 руб.
 
    Взыскать с Садовского Константина Григорьевича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275,25 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после дня принятия.
 
    Председательствующий судья          С.В.Вдовиченко