Определение от 03 июля 2014 года №2-1382/2014

                          Дело № 2-1382/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
    03 июля 2014 года                        г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
 
    с участием представителя истца - Потытнякова Д.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №..... от .....
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыч В.Ф. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», в лице Ростовского филиала СОАО "ВСК", о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу: ..... рублей ..... копеек - разница между ущербом и выплаченным страховым возмещением; ..... рублей ..... копеек - неустойка; ..... рублей ..... копеек - размер компенсации морального вреда; ..... рублей ..... копеек - затраты по оплате представительских услуг; ..... рублей ..... копеек - расходы по проведению независимой экспертизы; ..... рублей ..... копеек - нотариальные расходы; ..... рубля ..... копеек - расходы по уведомлению телеграммой, а также в случае удовлетворения судом его требований в связи с нарушением прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50 % от размера невыплаченного страхового возмещения с учётом затрат на проведение оценки и неустойки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ..... на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... (далее автомобиль .....), государственный регистрационный знак ....., под управлением И.С.С. и ..... (далее - автомобиль .....) государственный регистрационный знак ....., под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП от .....
 
    В результате ДТП был поврежден автомобиль Киа, принадлежащий ему на праве собственности Причиной данного ДТП послужило нарушение водителем автомобиля ..... И.С.С. п.п. 13.9 правил дорожного движения (выезжая с второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущемся по правой дороге автомобилем Киа), за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП (постановление по делу об административном правонарушении от ......
 
    ..... о произошедшем страховом случае он заявил страховщику по ОСАГО в страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее СОАО «ВСК») ст. 14.1. Федерального закона РФ от 25.04.2002 .№ 40-ФЗ
 
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (по прямому возмещению убытков) с приложением всех документов, предоставление которых предусмотрено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263 (далее - Правила ОСАГО).
    СОАО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем и ..... произвело ему выплату страхового возмещения в неоспариваемой части в размере ..... рубля ..... копеек, что подтверждается платежным поручением от ..... №......
 
    Не согласившись с суммой страховой выплаты, он обратился в независимое автоэкспертное бюро «.....» (ИП С.В.Ю.) для определения размера причинённого вреда и полагающейся ему по закону страховой выплаты и заключил договор по оценке №......
 
    ..... был проведён осмотр повреждённого в ДТП автомобиля ....., о времени и месте которого СОАО «ВСК» и виновник ДТП - И.С.С. были заблаговременно извещены соответствующими телеграммами. Им понесены расходы по уведомлению телеграммами на общую сумму ..... рубля ..... копеек, что подтверждается квитанциями ФГУП «Почта России» от ..... №....., №......
 
    Экспертом С.В.Ю. было подготовлено экспертное заключение №....., согласно которому расчёт величины ущерба с учётом износа составил ..... рубля ..... копейки, в том числе ..... рубль ..... копеек - стоимость ремонта с учетом износа, ..... рубля ..... копеек - размер УТС. Им были понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ..... рублей ..... копеек, что подтверждается соответствующей квитанцией №......
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона РФ от 29.07.1998 № 135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной.
 
    На основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2005, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
 
    Кроме того, согласно решению Верховного Суда РФ от 24.07.2007 № ГКПИ07-658 первый абзац подпункта «б» п. 63 Правил обязательного страхования признан недействующим, в связи с чем, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Разница между произведённой СОАО «ВСК» выплатой и фактическим размером ущерба составляет: ..... руб. (стоимость ремонта с учетом износа на основании экспертного заключения №.....) - ..... руб. (страховое возмещение СОАО «ВСК») = ..... рублей ..... копеек.
 
    Он принял решение обратиться в суд за защитой нарушенного права и ..... заключил договор №..... на оказание юридических и представительских услуг в связи с осуществлением данного обращения. Сумма вознаграждения по договору составила ..... рублей ..... копеек, её уплата подтверждается договором и квитанцией №......
 
    Кроме того, им были оплачены нотариальные услуги по заверению доверенности в размере ..... рублей ..... копеек, что подтверждается записью в доверенности от ..... №..... и соответствующей справкой.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Статья 931 ГК РФ устанавливает:
 
    1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 «Закона об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Полагает, что оценка величины ущерба, произведённая страховщиком, существенно занижена, а также проведена с существенными нарушениями требований действующего законодательства. Порядок определения величины ущерба установлен п. 7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 .№ 40-ФЗ, абз. 2 п. 45, подп. «б» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Отчёт независимого автоэкспертного бюро «.....» (ИП С.В.Ю.) от ..... №..... с произведённым расчётом величины ущерба составлен с соблюдением всех предписаний Закона и подзаконных актов, регулирующих данные правоотношения.
 
    При определении размера восстановительных расходов, учтён износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    На основании п. 70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества».
 
    На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 .№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачиваем потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещении вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.
 
    На основании определения Верховного Суда РФ от 28.07.2011 № КАС11- 382, расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 .№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (то есть исходя из 120 тысяч руб.).
 
    Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012, неустойка взыскивается не только в случае задержки выплаты по ОСАГО, но и при неправомерном отказе в выплате или ее занижении. При этом в случае неправомерного отказа и занижения выплаты неустойка должна начисляться со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.
 
    Документы, предусмотренные пунктами 44, 61 Правил обязательного страхования в полном объеме были предоставлены им ответчику ..... ..... страховщиком произведена выплата денежных средств в неоспариваемой части в размере ..... рубля ..... копеек, вместе с тем срок оплаты истек ..... По состоянию на ..... величина неустойки составляет: ..... - количество дней просрочки оплаты, с ..... по ..... 120 000 руб. страховая сумма; 8.25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ; Расчёт суммы неустойки: 120000 / 75 х 8.25 /100 х ..... = ..... рублей ..... копеек. Итого сумма неустойки за период с ..... по ..... составила ..... рублей ..... копеек.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Фактом нарушения прав истца как потребителя является невыплата ответчиком страхового возмещения в полном объёме.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (включая договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Статья 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О Защите прав потребителей» устанавливает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей: за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    На основании ст. 17 Закона «О Защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В судебном заседании представитель истца Сыч В.Ф. - Потытняков Д.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности №..... от ..... сроком на три года, представил мировое соглашение в письменной форме, подписанное им и представителем Ростовского филиала СОАО «ВСК» Литвиненко А.П., действующей на основании доверенности №..... от ..... адресованное суду. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
 
    1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно, выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ..... в размере ..... рублей ..... копеек (..... рублей ..... копеек), в том числе, ..... рублей ..... копеек в счет компенсации размера ущерба, ..... рублей ..... копеек в счет компенсации услуг представителя, ..... рублей ..... копеек в счет оплаты экспертизы, ..... рублей ..... копеек в счет оплаты нотариуса, ..... рубля ..... копеек в счет отправки телеграммы в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
 
    2. Выплата, указанная в п. 1 настоящего соглашения, суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца. Реквизиты предоставляются истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.
 
    3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ССС0671478355.
 
    Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.
 
    5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
 
    Настоящее мирового соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
 
    Истец Сыч В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ранее представил заявление, в котором просил в его отсутствие в связи с назначением его представителем Потытнякова Д.Н. по доверенности.
 
    Представитель истца Сыч В.Ф. - Потытняков Д.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности №..... от ..... пояснил, что мировое соглашение заключено им в интересах истца добровольно, он согласен с его условиями. Положения ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил утвердить мировое соглашение.
 
    В судебное заседание представитель ответчика СОАО «ВСК» - Литвиненко А.П., действующая на основании доверенности №..... от ..... не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила ходатайство, в котором указала, что Ростовский филиал СОАО «ВСК» и Сыч В.Ф. заключили мировое соглашение, которое просит утвердить, с условиями мирового соглашения согласны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения гражданского дела, ей понятны. Также просила рассмотреть дело без участия представителя СОАО «ВСК».
 
    Представителю истца Сыч В.Ф. - Потытнякову Д.Н. разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд также разъяснил, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Предоставленное суду мировое соглашение подписано сторонами.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, само соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, и одновременно, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета, поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от её уплаты.
 
              Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сыч В.Ф., в лице его представителя Потытнякова Д.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №..... от ..... и страховым открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания», в лице Литвиненко А.П., действующей на основании доверенности №..... от ..... в соответствии с условиями которого:
 
    1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно, выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ..... в размере ..... рублей ..... копеек (..... рублей ..... копеек), в том числе, ..... рублей ..... копеек в счет компенсации размера ущерба, ..... рублей ..... копеек в счет компенсации услуг представителя, ..... рублей ..... копеек в счет оплаты экспертизы, ..... рублей ..... копеек в счет оплаты нотариуса, ..... рубля ..... копеек в счет отправки телеграммы в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
 
    2. Выплата, указанная в п. 1 настоящего соглашения, суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца. Реквизиты предоставляются истцом отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.
 
    3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ССС0671478355.
 
    Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.
 
    Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ..... рублей.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сыч В.Ф. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», в лице Ростовского филиала СОАО "ВСК", о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней.
 
              Судья
 
    Определение отпечатано лично судьей в совещательной комнате.