Решение от 31 мая 2013 года №2-1382/2013

    Дело № 2 – 1382 / 2013 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием
 
    от истца – не явились,
 
    ответчика Кузьмина Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Кузьмину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Кузьмину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. В обосновании иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. путем зачисления указанных денежных средств на текущий счет ответчика, на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с процентной ставкой % годовых. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, банк ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направил ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА просроченная задолженность Кузьмина Д.В. перед ЗАО Банк «Советский» составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., проценты – ... руб., просроченные проценты – ... руб., пени кредит – ... руб., пени проценты – ... руб.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кузьмин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что задолженность по кредитному договору есть, но ее размер должен быть меньше, просил уменьшить размер пени.
 
    Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Кузьмина Д.В. на предоставление кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ), Предложения о заключении смешанного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (далее – Предложение, л.д. ), Условий договоров банковского Счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля т его залога (далее – Условия, л.д. ) между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С уплатой процентов по годовой процентной ставке %. Согласно п. Условий погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении платежей по кредиту.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредит в сумме ... руб., что подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ) и выпиской по счету заемщика за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ).
 
    Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. Условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
 
    Поскольку ответчиком допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления, но не более 20 календарных дней с момента его направления банком (л.д. ). Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако Кузьмин Д.В. обязательств по кредитному договору до настоящего времени не исполнил.
 
    Согласно расчету задолженности (л.д. ), по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: основной долг –... руб., просроченный основной долг – ... руб., проценты – ... руб., просроченные проценты – ... руб., пени кредит – ... руб., пени проценты – ... руб.
 
    С учетом суммы основного долга и процентов, периода образования задолженности, а также позиции ответчика, суд полагает, что заявленная сумма пеней в общем размере ... руб. (<данные изъяты>) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает ее до ... руб., считая указанный размер неустойки отвечающим требованиям разумности и справедливости, соответствующим последствиям нарушения обязательства и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон.
 
    Поскольку Кузьмин Д.В. не оспаривает наличие задолженности перед банком, альтернативного расчета взыскиваемых сумм не представляет, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе основной долг – ... руб. (<данные изъяты>), проценты за пользование кредитом – ... руб. (<данные изъяты>), пени – ... руб.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ((<данные изъяты>). Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д. ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить частично:
 
    Взыскать с Кузьмина Д.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... рублей (включая основной долг ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, неустойку ... рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Тарасова