Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1382/13
2-1382/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2013 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка Росбанк к Карповой А. Г., Суворовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Карповой А.Г. и Суворовой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, всего в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 <данные изъяты> руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и Карповой А.Г. был заключен кредитный договор № №, по которому банк выдал Карповой А.Г. <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. В свою очередь, Карпова А.Г. должна была в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты.
В соответствии с условиями кредитного договора была определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплата начисленных процентов – 29 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года.
Так же ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № № с Суворовой Е.В., которая обязалась полностью отвечать переда банком за исполнение Карповой своих обязательств перед банком.
Карпова А.Г. принятые на себя обязательства не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель банка Ильинова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Карпова А.Г. и Суворова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены повестками, направленными судом по месту жительства в <адрес>. Ответчики уклонились от получения корреспонденции суда. Ответчик Карпова А.Г. так же уведомлена о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации. Установлено, что по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, где зарегистрирована Карпова А.Г., она не проживает.
Из сообщения специалиста Кировского районного суда <адрес> о причинах невручения повестки Карповой А.Г. следует, что на момент посещения дверь квартиры никто не открыл, соседи ничего не пояснили.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и Карпова А.Г. заключили кредитный договор № №, по которому Карпова А.Г. получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на 3 года со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,4 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб., начиная с августа 2011 года.
Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Так же ДД.ММ.ГГГГ Суворова Е.В., действуя добровольно и свободно, заключила с ОАО «Росбанк» договор поручительства № № в счет обеспечения обязательств Карповой А.Г. по кредитному договору. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указание предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора № №, исполнение обязательств заемщика по которому он призван обеспечивать.
В соответствии с условиями кредитного договора была определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплата начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, ответчик принял на себя обязанность уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,5 % от просроченной суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки.
Карпова А.Г. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок. Поручитель так же не исполняла свои обязательства поручителя.
Размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и включает: текущую задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> руб. что подтверждается расчетом истца, проверив который, суд признает его правильным и обоснованным.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором о предоставлении Карповой А.Г. кредита на сумму <данные изъяты> рублей, графиком платежей, договором поручительства Суворовой Е.В., выписками по счету на имя Карповой А.Г.
Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиками суду не представлено.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и поручителя суммы долга по кредитному договору с учетом процентов в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Карповой А. Г., Суворовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Карповой А. Г., Суворовой Е. В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 91 коп. в солидарном порядке, расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> коп. с каждой.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Л. Моисеенкова
