Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июля 2020 года №2-138/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 2-138/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, при секретаре Малыгиной Александре Ильиничне, рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Юдина Анатолия Александровича на решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2020 г.,
установил:
решением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2020 г. постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Юдина А.А. от 13 февраля 2020 г. N 18810013190000439443 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Бардина А.И. (далее - постановление от 13 февраля 2020 г.), отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Юдин А.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на решение судьи, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что судьёй не были исследованы все обстоятельства дела.
В судебное заседание потерпевший Гудошников В.М., инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Юдин А.А. не явились.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бардин А.И. возразил относительно жалобы.
В судебном заседании потерпевший Бучумов В.Ю. согласился с жалобой.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 27 января 2020 г. в 18 часов Бардин А.И., управляя автомобилем марки "Чери T II Тиго", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по улице Ульянова города Саранска Республики Мордовия, около дома 75 "а" при перестроении в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступил дорогу автомобилю марки "Лада Гранта" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бучумова В.Ю., двигавшемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, с наездом на автомобиль марки "Тойтота Аурис", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гудошникова В.М.
Постановлением от 13 февраля 2020 г. Бардин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Отменяя данное постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда пришёл к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление от 13 февраля 2020 г.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку с момента вменённого административного правонарушения (27 января 2020 г.) прошло более двух месяцев, то срок давности привлечения Бардина А.И. к административной ответственности истёк, поэтому возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи районного суда не имеется.
По этим основаниям отклоняются доводы жалобы.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2020 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Юдина А.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка