Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-138/2014г.
Дело № 2-138/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги «05» марта 2014г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указало, между ОАО «УБРиР» и В. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным соглашением истец осуществил эмиссию международной банковской карты №, открыл ответчику счет №, представил ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Заемщик В. взял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пении из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Последний платеж произведен В. ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за В. числится задолженность в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек; проценты начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек; пени начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать с В. задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по указанному истцом адресу, возражений относительно исковых требований представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» и В. заключили кредитное соглашение №. Срок кредита 36 месяцев, сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту 65% годовых, пени при нарушении сроков возврата кредита 45% годовых, при нарушении сроков уплаты процентов 45% годовых (л.д.13-14).
Согласно графика погашения, платежи должны осуществляться заемщиком 15 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17).
Истец предоставил ответчику кредитную карту №, что подтверждается распиской в ее получении (л.д.18).
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10). Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком производились платежи в сумме <данные изъяты> рублей, два раза. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек; проценты начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек; пени начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек (л.д.9).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному соглашению не имеется.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению с ответчика В., подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом, за исключением пени начисленной банком.
Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что неустойка которую просит взыскать истец явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Неустойка установленная договором, заключенным между истцом и ответчиком, составляет 45% от суммы неисполненного обязательства, что в несколько раз больше чем ответственность должника за пользование чужими денежными средствами установленную ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не соразмерно сумме самого денежного обязательства.
Суд считает возможным снизить неустойку подлежащую взысканию с ответчика в виде пени начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – до <данные изъяты> рублей.
Доказательств, опровергающих доводы истца в судебное заседание не представлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика В. в размере <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к В., удовлетворить частично.
Взыскать с В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>; проценты начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> пени начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Взыскать с В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кучинский
