Решение от 11 марта 2014 года №2-138/2014г.

Гр. дело № 2-138/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бабаево                                                                                                           11 марта 2014 года
 
    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шабановой Н.И.,
 
    при секретаре Дроздовской Г.В.,
 
    с участием истца Тараканова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Тараканова В.М. к    МРИ ФНС РФ № 4 по Вологодской области    о восстановлении срока для принятия наследства,
 
    У с т а н о в и л:
 
            Тараканов В.М. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, указав в исковом заявлении, что он является наследником по закону после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он желает вступить в права наследования, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство? поскольку им пропущен срок для его принятия.    Ему не было известно, что у матери имелся вклад в банке, который подлежит компенсации, узнал об этом только в    конце 2013 года. По этой причине он и пропустил срок для принятия наследства.
 
          В судебном заседании Тараканов В.М. иск поддержал и пояснил, что действительно ему стало известно о наличии    вклада матери в ноябре-декабре 2013 года от работников сберкассы, расположенной в    дер. <адрес>, в связи с чем    просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить этот срок, признав его принявшим наследство.
 
         Тараканов А.М. в качестве третьего лица в суд не явился, извещён своевременно. Согласно телефонограмме от 11.03.2014г., Тараканов А.М. о времени и дате рассмотрения иска брата извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдалённостью места проживания. На наследственное имущество матери не претендует.
 
         Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился, извещен своевременно, в письменном отзыве начальник инспекции просил рассмотреть дело без участия их представителя.
 
         Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала Банка- Вологодского отделения № 8638 в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно предмета спора не представил.
 
        Выслушав объяснения истца, проверив и исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
        ДД.ММ.ГГГГ умерла     ФИО1, мать истца. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в сберегательном банке, что подтверждено справкой структурного подразделения банка № 8638/0183.
 
    Согласно выписке из лицевого счёта по вкладу №, у ФИО1 имеется Компенсационный вклад Сбербанка России по договору от ДД.ММ.ГГГГ за № №,    исходящий остаток на счёте: <данные изъяты>. Указанный в справке вклад подлежит компенсации в соответствии с гражданским законодательством.
 
        Наследниками имущества умершей являются ее сыновья, Тараканов В.М., а также Тараканов А.М., отказавшийся от наследства матери в пользу брата.
 
        В соответствии со ст.1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня его открытия.
 
        Согласно ст.1155 этого же закона суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам.
 
        Установлено, что    Тараканов В.М. пропустил установленный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку он не знал о наличии вклада на имя матери. Имущество матери в виде жилого дома с пристройками, находящееся в дер. <адрес>, ещё при жизни последней было ею подарено сыновьям в равных долях, что подтверждено договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сведения о наличии у матери    вклада стали известны истцу лишь в ноябре-декабре 2013 года от работников сбербанка, которые рекомендовали обратиться к нотариусу. Он в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, обратился с соответствующим заявлением в суд.
 
        В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
          Тараканов В.М. является наследником имущества умершей ФИО1 по закону. Их родственные отношения подтверждены материалами дела.
 
        При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 1142, 1154, 1155 ГК РФ, 197 – 198, 321 ГПК РФ, суд
 
                        РЕШИЛ:
 
        Исковые требования     Тараканова В.М. удовлетворить.
 
    Восстановить    Тараканову В.М. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти    матери,    ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., и признать истца принявшим наследство.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
                В окончательной форме решение изготовлено 11 марта 2014 года.
 
    Председательствующий судья –
 
    Копия верна.
 
    Судья Бабаевского районного суда                        Н.И. Шабанова
 
    Секретарь суда                                    ФИО6
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 15 апреля 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                        Н.И. Шабанова