Решение от 10 февраля 2014 года №2-138/201410

    Дело № 2-138/2014 10 февраля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Вельский районный суд Архангельской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,
 
    при секретаре Брагиной А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделении №8637 к Заварину Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    * 2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего ДО №4065/072 Вельского отделения №4065 и Завариным Е.А. заключен кредитный договор.
 
    ОАО Сбербанк России в лице Вельского отделения Архангельского отделения №8637 (далее Банк) обратился в суд с иском к Заварину Е.А. с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере * руб.* коп., в том числе: просроченные проценты- *руб.*коп., просроченный основной долг-* руб. * коп., неустойка за просрочку уплаты процентов-* руб.* коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга-* руб.* коп. и возврат государственной пошлины-*руб. * коп., в связи с тем, что ответчик не выполняют условия договора с * 2013 года по настоящее время, не производит погашение кредита и процентов по нему.
 
    Представитель истца Красулина С.А. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.
 
    Ответчик Заварин Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
 
    Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что * 2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего ДО №4065/072 Вельского отделения №4065 с одной стороны и заемщиком Завариным Е.А.с другой стороны, заключен кредитный договор №* на сумму * руб. под * % годовых на цели * на срок * месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Ответчик не оспаривает факт, что подпись на договоре выполнил он и не оспаривает сам договор.
 
    В соответствии с ст. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Заемщик и ответчик по делу – Заварин Е.А. свои обязательства по кредитному договору в срок не исполнил, с * 2013 года по настоящее время ежемесячные платежи не внесены.
 
    По состоянию на 10 января 2014 года просроченная задолженность по кредиту и процентам не погашена, не погашена и на момент судебного разбирательства.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Размер неустойки за просрочку уплаты процентов составляет * руб. * коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга * руб. * коп.
 
    Истцом предъявлены к взысканию: просроченные проценты-* руб.* коп., просроченный основной долг * руб. * коп., неустойка за просрочку уплаты процентов * руб.* коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга * руб. * коп., а всего * руб. * коп.
 
    Размер задолженности заемщика перед банком судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контрасчет задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * руб.* коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Одновременно, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что ответчиком Завариным Е.А. принятые на себя обязательства по договору не исполняются, суд пришел к выводу о том, что заемщик Заварин Е.А. существенно нарушил условия кредитного договора и поэтому заявленное требование о расторжении кредитного договора № * от * 2011 года, заключенного с Завариным Е.А. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требование банка о расторжении кредитного договора с Завариным Е.А. удовлетворено, то с последнего в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
р е ш и л :
 
    исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделении №8637 к Заварину Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный * 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Завариным Е. А..
 
    Взыскать с Заварина Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору № * от * 2011 года, по состоянию на * 2014 года, в размере * руб. * коп., в том числе: просроченные проценты- * руб.* коп., просроченный основной долг-*руб. * коп., неустойка за просрочку уплаты процентов-* руб.* коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга-* руб.* коп. и в счет возврата уплаченной государственной пошлины-* руб. * коп., а всего * руб. * коп.
 
    Взыскать с Заварина Е. А. в пользу бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» * рублей, в счет уплаты государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Вельский районный суд Архангельской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.Г.Латфуллин