Решение от 23 июня 2014 года №2-138/2014

Дело № 2-138/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Кшенский                                                                                           23 июня 2014 года
 
    Советский районный суд .... в составе:
 
    председательствующего судьи - Павловой Е.А.,
 
    при секретаре - Алисовой В.В.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «....» к Б о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    ООО «....» обратилось в суд с требованием, в котором просит взыскать с ответчика Б в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета .... от .... в размере ....., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму ....., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ....., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
 
    В обоснование заявленных требований истец указал следующее. .... ООО «....» и Б заключили договор о предоставлении кредита .... и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ..... сроком на .... месяца. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами банка.По состоянию на .... задолженность ответчика по договору составляет .....
 
    В судебное заседание представитель ООО «....» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, представитель истца по доверенности Т заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Б в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
 
    Исследовав письменные материалы дела в рамках заочного судопроизводства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании было установлено, что ООО «....» .... предоставило Б по договору .... кредит в размере ..... на срок .... месяца под .... % годовых. Ежемесячный платеж составил .... Дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа установлена в соответствии с графиком погашения. С условиями договора, тарифами по кредитам, порядком и сроками возврата кредитной задолженности, в том числе процентов, последствиями просрочки кредита Б была ознакомлена под роспись.
 
    Условия кредитования .... Б приняты и подписаны.
 
    В судебном заседании было установлено, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. Кредит находится на просрочке с .... года. Банком .... в адрес Б направлено требование о полном досрочном погашении долга, срок погашения обозначен в течение 5 дней со дня получения требования. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    По состоянию на .... сумма задолженности Б по кредитному договору составила ....., из которых ..... - сумма основного долга, ..... - сумма процентов за пользование кредитом, ..... - сумма штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом: договором (заявкой на открытие банковских счетов), тарифами по кредитам, расчетом задолженности, графиком платежей, справкой по договору, расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга.
 
    В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «....» удовлетворить.
 
    Взыскать с Б в пользу ООО «....» кредитную задолженность в размере ...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего сумму в размере .....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: