Решение от 17 июля 2014 года №2-138/2014

                                Дело №2-138/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
17 июля 2014 года. р.п. Карсун
 
        Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Шакурова Н.К.,
 
    с участием истца Лукъянчикова О.Н.,
 
    при секретаре Таюшевой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лукъянчикова Олега Николаевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карсунском районе Ульяновской области о включении в общий трудовой стаж периода работы в должности старшего зоотехника в Ульяновском сельскохозяйственном институте в научно-производственной системе «Волга»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Лукъянчиков О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карсунском районе Ульяновской области о включении в общий трудовой стаж периода работы в должности старшего зоотехника в Ульяновском сельскохозяйственном институте в научно-производственной системе «Волга».
 
    В обоснование своих исковых требований указал, что 28 марта 2014 года ему была назначена пенсия по возрасту в Карсунском Управлении Пенсионного фонда России. При калькуляции в его трудовой стаж не был включен период с 05 июня 1989 года по 31 декабря 1991 года, в течение которого он работал в научно-производственной системе «Волга» в должности старшего зоотехника. Научно-производственная система «Волга» являлась подразделением Ульяновского сельскохозяйственного института, а ликвидация её была проведена областным Управлением сельского хозяйства и продовольствия Ульяновской области. В архивной справке № от 27.01.2014, выданной Ульяновской сельскохозяйственной академией, не указаны дата и основание его увольнения из научно-производственной системы, что, по мнению истца, привело к отказу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации засчитать данный период в трудовой стаж истца. Обращение в архив областного Управления сельского хозяйства также не дало результата, документы по личному составу научно-производственной системы в архив Министерства не сдавались. Истцом найдены свидетели, являющиеся бывшими сотрудниками научно-производственной системы «Волга», в одно время с которыми истец работал в данном учреждении и которые могут подтвердить указанный период работы. На основании вышеизложенного просит суд включить в общий трудовой стаж период его работы в научно-производственной системе «Волга» в качестве старшего зоотехника, с 5 июня 1989 года по 31 декабря 1991 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, при этом суду дополнительно пояснил, что в НПС «Волга» он работал по трудовому договору с 05.06.1989 по 31.12.1991, приказ же о его приеме был подписан лишь 03.07.1989, так как его рабочее место находилось на <адрес>, а отдел кадров располагался по месту нахождения Ульяновского сельскохозяйственного института. Раньше он не беспокоился о том, что в трудовой книжке не была сделана запись о его работе в НПС «Волга», поскольку в ней была указана его учеба в аспирантуре, которая в то время входила в трудовой стаж. Однако, при назначении пенсии, УПФ учебу в аспирантуре в стаж его работы на включило.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Карсунском районе Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставив отзыв, из которого следует, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 13 Закона №173-Ф3 при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В соответствии с п. 6 постановления СМ СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 года №    656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» в трудовую книжку вносятся сведения о работе: прием на работу, перевод на другую работу, увольнение. Записи о наименовании работы или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифноквалификационном справочнике работ и профессий рабочих; для служащих в соответствии с наименованиями должностей, указанных в Единой номенклатуре должностей служащих, или в соответствии со штатным расписанием. В представленной истцом архивной справке от 27.01.2014 № отсутствуют сведения об увольнении. Других подтверждающих документов представлено не было. Учитывая вышеизложенное и оценивая представленные истцом документы, руководствуясь ст. 13 Закона №173-Ф3 просит суд в удовлетворении исковых требований Лукъянчикова О.Н. о включении в общий трудовой стаж периода работы отказать.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Лукъянчикову О.Н. с 28.03.2014 назначена трудовая пенсия по старости.
 
    Согласно сообщению начальника УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе Ульяновской области от 09.04.2014, при назначении пенсии Лукъянчикову О.Н. в его общий трудовой стаж не был включен период работы с 05 июня 1989 года по 31 декабря 1991 года в Ульяновском сельскохозяйственном институте в научно-производственной системе «Волга» в качестве старшего зоотехника, поскольку в архивной справке № от 27.01.2014, выданной ФГБОУ ВПО «УГСХА имени П.А. Столыпина» указано, что Лукъянчиков О.Н. работал в Ульяновском сельскохозяйственном институте в научно-производственной системе «Волга» с 05 июня 1989 года (пр. № от 03.07.1989). Дата увольнения и основание увольнения в справке не указаны. Других документов, подтверждающих факт работы в данной организации, не представлено.
 
    Согласно п. 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    Пункт 29 указанных Правил предусматривает, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
 
    В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже.
 
    Из вкладыша в трудовую книжку следует, что истец был принят на работу старшим зоотехником в научно-производственную систему «Волга» с 05.06.1989. Данный факт также подтверждается архивной справкой, выданной Министерством сельского хозяйства РФ ФГБОУ высшего профессионального образования «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина», согласно которой Лукъянчиков О.Н. действительно работал в Ульяновском сельскохозяйственном институте в должности старшего зоотехника в научно-производственной системе «Волга» с 05.06.1989 (приказ № от 03.07.1989) Дальнейшая работа научно-производственной системы «Волга» не известна, т.к. она была ликвидирована областным управлением сельского хозяйства и продовольствия в 1992 году. Документы по НПС «Волга» должны находится в областном управлении сельского хозяйства и продовольствия. (Основание выдачи указанной справки: опись № 2, книга приказов № 1456).
 
    Согласно сведениям, представленным Министерством сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (исх. от 22.05.2014 №), областным государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Ульяновской области» (исх. от 19.05.2014 №), документы, в том числе по личному составу НПС «Волга», в архивы данных учреждений не сдавались.
 
    В подтверждение стажа работы в НПС «Волга» истец представил суду письменное подтверждение профессора З**А*Г*, руководителя НПС «Волга» в период с 1989-1991, П**Н*А*, старшего лаборанта этой же организации в период с 1989-1991, от 29.10.2003, сведения о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования Лукъянчикова О.Н., подписанные ректором академии Д**Ю*Б* 15.09.2003.
 
    Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Л**М*Г*, Т**Н*И*, им известен истец, поскольку они с ним вместе работали в НПС «Волга» в период с 1989 по 1992 года. Лукъянчиков О.Н. занимался научной разработкой в сельскохозяйственной деятельности (крупно-рогатый скот). Трудовая деятельность Лукъянчикова О.Н. была прекращена в связи с ликвидацией предприятия. Куда были сданы документы НПС «Волга» им не известно. Свидетель М**Ю*А* суду пояснил, что 26.11.1988 он с профессором З**А*Г* организовали в Ульяновском сельскохозяйственном институте научно-производственную систему «Волга» по производству молока. Профессор З**А*Г* являлся научным руководителем, он занимался производственной деятельностью В 1989 году на работу был принят Лукъянчиков О.Н. на должность старшего зоотехника. Он (М**Ю*А*) работал там до 18.02.1991, затем был переведен в колхоз «1 августа» <адрес>. В это время Лукъянчиков О.Н. еще работал в НПС «Волга». Ему известно, что истец, работая с профессором З**А*Г*, выполнял его поручения, а также занимался разработкой рациона кормления животных, исследованием микроклимата в животноводческих помещениях, разведением сельскохозяйственных животных. Куда были сданы документы НПС «Волга» ему не известно.
 
    Суд принимает в качестве допустимых доказательств показания вышеуказанных свидетелей, поскольку материалами дела подтверждается, что иные документы, содержащие сведения о работе истца в спорный период, были утрачены не по его вине.
 
    Таким образом, факт работы истца также подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, а именно вкладышем в трудовую книжку о приеме истца на работу в НПС «Волга», архивной справкой, выданной Министерством сельского хозяйства РФ ФГБОУ высшего профессионального образования «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина, сведениями о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования Лукъянчикова О.Н., подписанными ректором академии Д**Ю*Б* 15.09.2003, показаниями свидетелей, записями в трудовых книжках свидетелей, работавших совместно с истцом в спорный период.
 
    Вместе с тем, отказ ответчика включить в общий страховой стаж истца спорный период работы не может быть признан законным, поскольку приводит к ограничению конституционного права Лукъянчикова О.Н. на пенсионное обеспечение, следовательно, исковые требования ответчика подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Лукъянчикова Олега Николаевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карсунском районе Ульяновской области о включении в общий трудовой стаж периода работы в должности старшего зоотехника в Ульяновском сельскохозяйственном институте в научно-производственной системе «Волга» удовлетворить.
 
            Включить в общий трудовой стаж Лукъянчикова Олега Николаевича период его работы в Ульяновском сельскохозяйственном институте в научно-производственной системе «Волга» в качестве старшего зоотехника, с 5 июня 1989 года по 31 декабря 1991 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья:                                 Н.К. Шакурова