Решение от 02 июня 2014 года №2-138/2014

Дело №2-138/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
И м е н е м Российской Федерации.
 
    С. Староюрьево. 2 июня 2014 года.
 
    Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе Председательствующей судьи Марковой Л.А.
 
    С участием адвоката Сибикина Н.П., удостоверение № При секретаре Моисеевой И.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черткова А.В. к Смагину В.М. и ФИО6 о признании права собственности на 1/3 часть жилого дома по <адрес> и Смагина В.М. к Черткову А.В. и ФИО6 о признании права собственности на 1/3 часть жилого дома по <адрес>,
 
У с т а н о в и л:
 
    Чертков А.В. обратился в суд с иском к Смагину В.М. и ФИО6 о признании права собственности на 1/3 часть жилого дома по <адрес> указав, что он является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 При жизни мать построила дом в <адрес>. Мать строила дом с его участием и с участием брата, Смагина В.М.. В доме вместе с матерью проживала сестра, Мачнева Г.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ В течение 3-х месяцев после смерти матери он взял личные вещи матери: мотоцикл «Урал», стиральную машину «Ревтруд», меховой полушубок, валенки, сапоги женские демисезонные 2 чайных сервиза. В отделении Сбербанка <адрес> мать сделала мне завещание на получение денежного вклада на сумму компенсации по этому вкладу, по этому вкладу он получал по счёту № №
 
    Таким образом, он фактически вступил в наследство, но в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. Брат, Смагин В.М. и сестра Мачнева Г.П. также фактически вступили в наследство вместе с ним. Согласно требований ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники вступили во владение или управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, получили денежные средства, принадлежащие наследодателю. Просит установить факт принятия наследства им от ФИО3 и признать право собственности на 1/3 часть жилого дома, расположенного по <адрес>.
 
    Смагин В.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Черткову А.В. и ФИО6 о признании права собственности на 1/3 часть жилого дома по <адрес>, указав, что его мать, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по <адрес>. Кроме него, наследниками являются брат, Чертков А.В. и по праву представления после смерти Мачневой Г.П. её внучка - несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К нотариусу за оформлением наследства в течение 6 месяцев он не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, взяв вещи из дома матери: мотоцикл «ИЖ», швейную машинку «Зингер», постельное бельё, холодильник. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя; получил от третьих лиц денежные средства, принадлежащие наследодателю. Просит признать за ним право собственности на 1/3 часть жилого дома, находящегося по <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО3
 
    В судебном заседании представитель истца Черткова А.В., Черткова Н.С., и её представитель Перегудова Л.Л. исковые требования истца Черткова А.В. поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, требования Смагина В.М. признали и пояснили, что ранее они с мужем также проживали в доме вместе с матерью и её дочерью, Мачневой Г.П. Впоследствии они ушли с мужем на квартиру, Валентин ушёл жить в старый дом. Дом матери помогали строить Чертков А.В. и Смагин В.М. Чертков А.В. не знал, что мать оставила завещание на дом Мачневой Г.П. Это завещание огласилось только после смерти Мачневой Г.П. Она говорила ей, что дом не оформлен. Позже она получила справку, что дом на регистрации не стоит. После смерти матери братья сказали, что пусть Галя живёт, и не стали её выдворять из дома. Галя прожила в этом доме до своей смерти. Мать оставила завещание по вкладу на Черткова А.В. По какой-то причине Галина отдала сберкнижку позже, из-за чего все деньги пропали. Они получили только компенсацию по вкладу. Считают, что дом ФИО3 должен быть поделен на троих её детей, так как все дети фактически приняли наследство.
 
    Смагин В.М. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении; исковые требования Черткова А.В. признал и пояснил, что дом матери он помогал строить вместе с братом. Он ушёл от матери в старый дом, а потом на этом месте построил себе новый дом. После смерти он взял себе вещи матери : мотоцикл, швейную машину, постельное бельё.
 
    Представитель ответчика ФИО6, Ведищева С.И. и её представитель Золотенко О.Н. исковые требования истцов Черткова А.В. и Смагина В.М. не признали и пояснили, что Мачнева Г.П. фактически приняла наследство по завещанию своей матери. Ответчики могли обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти матери, они своим правом не воспользовались. Галина Петровна умерла, а потому дом должен перейти по наследству её внучке, то есть её дочери. Когда они поженились с сыном Галины Петровны, то жили в её доме. Когда Анна Павловна умерла, ФИО15 считал, что в доме есть его доля. Хотел поделить дом с матерью. Галина Петровна сказала сыну, что у неё есть завещание на дом, а потому он не имеет никакого права на него, и ФИО15 делить дом не стал. Ведищева С.И. считает, что для обращения в суд о признании права собственности на 1/3 дома истцы пропустили срок исковой давности.
 
    Свидетель ФИО24 пояснила, что с Мачневой Г.П. она начала общаться после смерти её сына. Она ей советовала продать дом и купить квартиру. Галя отвечала, что это родительский дом и что она его не продаст, так как мать строила дом ей и брату Анатолию. Она говорила, что завещания на дом нет, что они договорились с Ниной Семёновной оформить дом пополам, но у неё нет денег для оформления дома. Галина говорила, что дом её и Анатолия, что она продать его не может.
 
    Свидетель ФИО12 пояснила, что она двоюродная сестра Черткова А.В. Когда умерла ФИО3, состоялся раздел её имущества. Чертков А.В. взял мотоцикл, стиральную машину, постельное бельё, деньги в банке, посуду. Дом помогал матери строить Анатолий, много сил туда вложил. О том, что ФИО3 оставляла завещание, ей неизвестно.
 
    По пояснениям свидетеля ФИО32, она дружит с Чертковой Н.С. Ей известно, что после смерти матери Анатолия он взял мотоцикл, постельное бельё, машинку швейную. Анатолий с семьёй ушли из дома ФИО3 на квартиру, так как Гале надо было выходить замуж. Скитались по частным квартирам. Чертковы всегда надеялись, что когда-то им достанется дом, они его строили. Она не знает, за кем значился дом по документам. У Гали был тяжёлый характер, семью брата просто выживали из дома. Она не знает, было ли завещание на дом, но дом должен делиться на всех членов семьи.
 
    Свидетель ФИО31 показала, что она работала вместе с Мачневой Г.П. в течение многих лет. Познакомились, когда Галина Петровна вместе с матерью и братом Анатолием с его семьёй жили в старом доме. Дом строили все вместе, в том числе и два брата Галины Петровны. Построили в 1979 году. Валентин ушёл жить в старый дом, а Анатолий вместе с семьёй, Галя и мать остались жить в новом доме. Анатолий ушёл на квартиру, когда родился ребёнок. Когда прошло полгода после смерти ФИО3, Галя говорила, что надо оформлять дом, но у неё на это нет денег. Вместе с ней они ходили в сельский Совет, к ФИО9. В кабинет она не заходила, ждала в коридоре, но дверь была открыта, и она слышала, как ФИО9 говорила, что она пока перепишет дом на неё, она будет платить, а потом оформит и придёт к ней. Валентин после смерти матери взял машинку, Толик - мотоцикл, а Галя вместе с сыном ФИО15 осталась жить в доме. Про завещание Галя ничего не говорила, вернее, говорила, что не знает, на кого мать делала завещание.
 
    Свидетель ФИО36 пояснила, что она с 1991 года работала в Староюрьевском сельском Совете. Дом по <адрес> был записан на ФИО3, а после её смерти дом переписали в похозяйственной книге на Мачневу Г.П., так как она проживала в этом доме. При этом ей она никаких документов не предоставляла, но она могла документы передать специалистам.
 
    Свидетель ФИО37 пояснила, что работает в сельском Совете. Дом и земельный участок по <адрес> значатся принадлежащими Мачневой Г.П. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ Запись о завещании в похозяйственной книге сделана ФИО25, которая в 1997 г. работала специалистом сельского Совета.
 
    По показаниям свидетеля ФИО39 нотариуса Староюрьевского района, ДД.ММ.ГГГГ ей удостоверено завещание ФИО3. Перед удостоверением завещания она выяснила у ФИО3, как она хочет распорядиться своим имуществом, и только после этого она удостоверила завещание. Мачнева могла не обращаться за выдачей свидетельства на право наследования, так как она фактически приняла его, так как проживала вместе с матерью. Заявлений о признании права на обязательную долю в наследстве никто не подавал.
 
    Свидетель ФИО26 пояснил, что хорошо знает семью Черткова А.В., ему известно, что Анатолий строил дом своей матери.
 
    Согласно свидетельств о рождении Черткова А.В. (л.д. 4) и Смагина В.М. (л.д. 51) их матерью является ФИО3 По справке о заключении брака (л.д. 5) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО38., после чего ей присвоена фамилия «Черткова». По свидетельству о браке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО28, после чего ей присвоена фамилия «Мачнева» (л.д. 6). Согласно уведомлению (л.д. 12) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом по <адрес>. По свидетельствам о смерти ( л.д. 13, 14 ) Мачнева Галина Петровна умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из похозяйственной книги Староюрьевского сельского Совета жилой <адрес> числится за умершей Мачневой Галиной Петровной на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ Дом расположен на земельном участке мерою 0,08 га, который находится в собственности. ( л.д. 27 ) По сообщению нотариуса <адрес> ( л.д. 28 ) за оформлением наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 никто не обращался. Наследственное дело не заводилось. В делах нотариуса хранится второй экземпляр завещания от имени ФИО3, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру № 1241, в котором завещатель всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы ни заключалось, завещала Мачневой Галине Петровне. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. По завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, проживающей по <адрес>,, удостоверенному государственным нотариусом Староюрьевской государственной нотариальной конторы она всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, завещает Мачневой Галине Петровне (л.д. 79) Согласно сообщению Сбербанка России (л.д. 29-32) по вкладам на имя ФИО3 компенсацию по завещательному распоряжению получил Чертков А.В., а также по завещательному распоряжению - Мачнева Г.П.. В соответствии с техническим паспортом <адрес> и архивной справкой (л.д. 53- 62) жилой дом построен в 1971 году общей площадью 66,7 кв.метра, жилой - 52,10 кв. м инвентаризационной стоимостью 225002 руб. Согласно постановлению администрации Староюрьевского сельского Совета собственником земельного участка КН 68:19:0901016:34 площадью 1700 кв. м, расположенного по <адрес> является умершая Мачнева Галина Петровна (л.д. 63-64). Выписка из похозяйственной книги (л.д. 90) подтверждает наличие в собственности Мачневой Г.П. земельного участка площадью 800 кв. Метра по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство на право собственности на землю ТАО 1909 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает право собственности Мачневой Г.П. на земельный участок площадью 0,17 га по <адрес>. Согласно справки администрации Староюрьевского сельского Совета (л.д. 91) до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> земельный участок по <адрес> в <адрес> числились за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из справки Староюрьевского сельского Совета (л.д. 65) следует, что ФИО3 на день своей смерти проживала с дочерью Мачневой Галиной Петровной. По кадастровому паспорту земельный участок 68:19:0901016:34 площадью 800 кв. метра по <адрес> принадлежит Мачневой Галине Петровне. Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Мачнева Г.П. вступила в зарегистрированный брак с ФИО29, после чего ей присвоена фамилия « Ведищева «. Запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт расторжения брака между ФИО29 и ФИО4, после чего последней присвоена фамилия « Мачнева « ( л.д. 93 ). По свидетельству о рождении ФИО5 - его матерью является ФИО4. ( л.д. 70 ), согласно свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 71 ). По свидетельству о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родителями являются ФИО5 и Светлана Ивановна. ( л.д. 109 ) Из сообщения нотариуса <адрес> ( л.д. 87 ) видно, что после умершей Мачневой Г.П. заведено наследственное дело. Наследником по закону является внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником по завещательному распоряжению является Чертков А.В. По сообщению УПФ РФ в <адрес> Чертков А.В. являлся инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ г., Смагин В.М. - инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д. 95 ). По решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Ведищевой С.И. в пользу Мачневой Г.П. взыскано 15000 руб. - расходы на погребение ФИО5 (л.д. 99-100 )
 
    Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных истцами Чертковым А.В. и Смагиным В.М. требований по следующим основаниям. Суд считает, что несмотря на то, что из показаний истцов и свидетелей следует, что в строительстве дома по <адрес> принимали участие истцы, доказательств того, что строительство дома велось с целью создания ими общей собственности, в суд не предоставлено, поскольку ст. 116 ГК РСФСР, действующая на момент строительства дома, предполагает определение доли каждого из участников строительства при наличии договорённости о создании общей собственности. Об отсутствии такой договорённости свидетельствуют следующие обстоятельства: после окончания строительства дом был зарегистрирован в сельском Совете на ФИО3, Смагин В.М. остался проживать в старом доме, а Чертков А.В. спустя небольшой промежуток времени вместе с семьёй перешёл жить на квартиру, а потому участие в строительстве дома не даёт права истцам на признание права собственности на часть дома и их исковые требования не могут быть удовлетворены по этому основанию.
 
    Как установлено материалами дела и не оспаривается истцами, после смерти ФИО3остался дом, иное имущество и денежные вклады. Из завещания ФИО3 и её завещательных распоряжений по вкладам видно, что умершая при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещая всё принадлежащее имущество Мачневой Г.П., а денежные вклады, находящиеся на счетах Сбербанка, - Мачневой Г.П. и Черткову А.В. Указанное завещание соответствует требованиям ст.ст. 534, 540 ГК РСФСР, в соответствии с которыми каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. После смерти ФИО3 Мачнева Г.П. осталась проживать в принадлежащем наследодательнице <адрес>, то есть вступила во владение наследственным имуществом, что также не оспаривается истцами. Факт проживания в доме наследодательницы после её смерти свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, поскольку в соответствии с требованиями ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Суд считает, что факт передачи части принадлежащего ФИО3 имущества Мачневой Г.П. Смагину В.М. и Черткову А.В. свидетельствует о распоряжении принятым Мачневой Г.П. по наследству имуществом и не свидетельствует о фактическом принятии наследства истцами, так как в силу ст. 533 ГК РСФСР предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли. Как разъяснено Пленумом ВС РСФСР в постановлении № 2 от 23.04.1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.
 
    При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Однако нельзя расценивать в качестве действий, направленных на принятие наследства, получение лицом вклада, находящегося в отделении Сберегательного банка Российской Федерации или в Центральном банке РФ (Банке России), в отношении которого имелось распоряжение вкладчика на случай его смерти, поскольку в силу ст.561 ГК РСФСР вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются нормы, регулирующие порядок принятия наследственного имущества.
 
    То обстоятельство, что Мачнева Г.П. после смерти матери не получила свидетельства о праве на наследство не может свидетельствовать о неоформлении ею своих наследственных прав и об отсутствии у неё права собственности на указанное домовладение, поскольку в силу ст. 557 ГК РСФСР получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. О фактическом принятии Мачневой Г.П. наследства после смерти матери ФИО3 свидетельствует тот факт, что она единственная осталась проживать в доме своей матери после её смерти, поддерживала его в надлежащем состоянии, предъявила в администрацию Староюрьевского сельского Совета завещание матери для оформления права собственности на завещанный дом, после чего была учтена как собственник дома; а впоследствии получила и свидетельство на право собственности на земельный участок, на которым расположен дом. В силу абз. 5 ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а потому доводы истцов о том, что Мачнева Г.П. не являлась собственником дома, поскольку не получила свидетельство о праве на наследство, необоснован.
 
    На момент открытия наследства все наследники препятствий для обращения в нотариальную контору в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР, не имели, поскольку находились в месте открытия наследства. Истцы, в том числе и Смагин В.М., имеющий в силу ст. 535 ГК РСФСР как инвалид 3-ей группы право на обязательную долю в наследстве, не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, передав, таким образом, право на домовладение одному из наследников, что подтверждается пояснениями истцов в судебном заседании о том, что они не возражали против того, что в доме осталась проживать сестра. То есть Мачнева Г.П. осуществила свои наследственные права в соответствии с волей других наследников. В судебном заседании представитель ответчика просила применить к исковым требованиям истцов последствия пропуска ими срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Так как началом исполнения завещания является открытие наследства, срок исковой давности истек в июле 2000 года, при этом суд не считает возможным считать началом течения срока исковой давности обнаружение завещания истцом после смерти Мачневой Г.П., поскольку Мачнева Г.П. фактически приняла наследство после смерти матери. Ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истцами не предоставлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности за защитой прав в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Черткова Анатолия Васильевича к Смагину Валентину Михайловичу и ФИО6 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома по <адрес> отказать. Отказать Смагину Валентину Михайловичу в удовлетворении исковых требований к Черткову Анатолию Васильевичу и ФИО6 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд.
 

    года.
 
    Судья Л.А. Маркова.
 
    Справка: решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2014
 

    Судья Л.А.Маркова.