Решение от 28 мая 2014 года №2-138/2014

    Дело № 2-138/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Усть-Нера 28 мая 2014 год
 
    Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сараева А.В., при секретаре Атласовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Сириченко Николаю Алексеевичу, Титовой Людмиле Владимировне, Сириченко Людмиле Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сириченко Н.А. заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик принял их и обязался вернуть на условиях, предусмотренных указанным договором. В обеспечение возвратности заемных средств с соответчиками Сириченко Л.Г. и Титовой Л.В. был заключен договор поручительства. В настоящий момент условия кредитного договора ответчиками не исполняются. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков перед истцом составил 85 <данные изъяты> Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    На судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        Ответчики Сириченко Н.А., Сириченко Л.Г., Титова Л.В. в судебное заседание не явились, были извещены должным образом, причину не явки не сообщили.
 
        Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.
 
    В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.
 
    В соответствии со ст. 450, 453 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон досрочно в случае существенного нарушения условий другой стороной. В случае если договор расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора одной стороной, другая сторона вправе требовать возмещения убытков.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сириченко Н.А. заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 3 года под 19 % годовых.
 
    Данные денежные средства были переданы ответчику, о чем свидетельствует заявление Сириченко Н.А., а также распоряжение о предоставлении денежных средств.
 
    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Титова Л.В. и в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сириченко Л.Г. обязались перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение Сириченко Н.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в материалах дела не имеется, и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Погашение задолженности ответчиком не производилось длительное время.
 
    В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика возникла задолженность перед истцом по указанному договору в размере <данные изъяты>
 
    Расчёт процентов, комиссионного сбора и пени произведён истцом в соответствии с условиями договора.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков Сириченко Н.А., Сириченко Л.Г., Титовой Л.В. солидарно.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> и подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № - удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № и Сириченко Николаем Алексеевичем, Титовой Людмилой Владимировной, Сириченко Людмилой Геннадьевной.
 
        Взыскать солидарно с Сириченко Николая Алексеевича, Титовой Людмилы Владимировны, Сириченко Людмилы Геннадьевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
        Судья А.В. Сараев