Решение от 04 апреля 2014 года №2-138/2014.

    Дело № 2-138/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 апреля 2014 года. с. Ермолаево.
 
    Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан
 
    в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
 
    при секретаре Петровой Е.В.,
 
    с участием: представителя ответчика Ульяновой <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Швейкина <данные изъяты> к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о признании недействительными требований об уплате страховых взносов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными требований об уплате страховых взносов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства в мировом суде по <адрес> Республики Башкортостан им был предоставлен встречный иск к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о признании недействительными требований Пенсионного фонда об уплате страховых взносов. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья его встречный иск возвратил и вынес решение в пользу истца, тем самым лишил его права на судебную защиту.
 
    ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи и до настоящего момента апелляционная жалоба находится в производстве Куюргазинского районного суда, решение по жалобе не принято. Государственная пошлина была уплачена в размере <данные изъяты> руб., то есть переплата составляет <данные изъяты> руб.
 
    В суде первой инстанции ответчик представил в качестве доказательств, требование об уплате страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № и требование от ДД.ММ.ГГГГ № № Считает, что требование об уплате недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов были выставлены незаконно.
 
    Контролеры Пенсионного фонда <адрес> и Пенсионного фонда в <адрес> не выявили факты недоимок по страховым взносам, а также факты правонарушений в сфере исчисления и уплате страховых взносов. Контролеры Пенсионного фонда нарушили процедуру проведения камеральной проверки – проверки были проведены формально (поверхностно) без его участия – нарушен п. 3 ст. 39 Закона № 212-ФЗ.
 
    Требование от ДД.ММ.ГГГГ № и требование от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствуют по своему содержанию законодательства, поскольку не содержат сведений о том, за какой период возникли недоимки.
 
    Более того, требование от ДД.ММ.ГГГГ № составлено задним числом и подписано ненадлежащим лицом, то есть в суд первой инстанции был предоставлена документ, который не составлялся на ДД.ММ.ГГГГ, требование поддельно (фальсифицировано). Требование должно быть составлено и подписано ФИО4, а не ФИО5, так как ФИО6 приступил к своим обязанностям – начальника Управления ГУ ГПФР в <адрес> Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец просил требование пенсионного органа об уплате недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № и требование от ДД.ММ.ГГГГ № признать недействительными.
 
    Истребовать у ГУ УПФР в <адрес> Республики Башкортостан доказательства: документы, представленные им в ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики Башкортостан, на основании которых была проведена камеральная проверка; уведомление о вызове плательщика страховых взносов (ф. 7); требование о предоставлении необходимых пояснений или внесении соответствующих исправлений в расчет по начислению и уплате страховым взносам (ф. 8-ПФР); приложение № к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ № 957н; акты камеральных (выездных) проверок – основание ст.ст. 33, 34, 35, 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Объединить в одно производство гражданские дела: по иску ГУ УПФР в <адрес> к Швейкину А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; по иску Швейкина А.В. к ГУ УПФР в <адрес> Республики Башкортостан о признании недействительными требований об уплате страховых взносов.
 
    В связи с тем, что государственная пошлина в суд апелляционной инстанции ими была переплачена на сумму <данные изъяты> руб., зачесть ее в счет предстоящих платежей.
 
    В судебное заседание истец Швейкин А.В. не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству просил рассмотреть дело в его отсутствии если не успеет вернуться из <адрес>, где работает по <данные изъяты>, также просил судебное разбирательство по делу назначить на начало апреля 2014 года.
 
    Представитель ответчика Ульянова В.А. иск не признала, обосновав непризнание иска в отзыве ответчика, просили в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика, ознакомившись с отзывом ответчика на исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит, в удовлетворении иска отказать.
 
    Мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан рассмотрен иск ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан к Швейкину <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование.
 
    Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан с Швейкина <данные изъяты> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование, пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть <данные изъяты> руб., (КБК №), на накопительную часть <данные изъяты> руб. (КБК №), на страховую часть <данные изъяты> руб. (КБК №), на накопительную часть <данные изъяты> руб. (КБК №), на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб. (КБК №), в территориальный фонд обязательного медицинского страхования о руб. (КБК №), пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть <данные изъяты> руб. (КБК №), на накопительную часть <данные изъяты> руб. (КБК № на страховую часть <данные изъяты> руб. (КБК №), на накопительную часть <данные изъяты> руб. (КБК №), пени на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд <данные изъяты> руб. (КБК №), в территориальный фонд <данные изъяты> руб. (КБК №).
 
    Взыскать с Швейкина <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Швейкин А.В. подал в Куюргазинский районный суд апелляционную жалобу на решение мирового судьи.
 
    Судом апелляционной инстанции в силу абз 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в интересах
 
    законности решение мирового судьи проверено в полном объеме.
 
    Апелляционным определением Куюргазинского районного суда от 18 февраля 2014 года постановлено:
 
    Решение мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 6 декабря 2013 года отменить полностью.
 
    Принять новое решение.
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Швейкина А.В. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год: в страховую часть в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по КБК №; на накопительную часть в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по КБК №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в страховую часть в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по КБК №; на накопительную часть в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по КБК №
 
    В Федеральный фонд обязательного медицинского страхования страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по КБК №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по КБК №.
 
    В удовлетворении иска в части взыскания пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование отказать.
 
    Взыскать с Швейкина А.В. в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Принимая во внимание, что Швейкин А.В. в иске к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о признании недействительными требований об уплате страховых взносов приводит те же основания и доводы, как и в апелляционной жалобе на решение мирового судьи, учитывая, что в ходе рассмотрения его апелляционной жалобы доводы, что требования от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют по своему содержанию законодательству, поскольку не содержат сведений о том, за какой период возникли недоимки. Требование от ДД.ММ.ГГГГ составлено задним числом и подписано ненадлежащим лицом не нашли своего подтверждения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В силу приведенной нормы нет необходимости вновь доказывать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска Швейкина <данные изъяты> к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о признании недействительными требований об уплате страховых взносов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.
 
    Председательствующий А.Ш. Валитов
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья А.Ш. Валитов