Решение от 24 апреля 2014 года №2-138/2014

Дело № 2-138/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года                                                                                      г. Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тасмухановой О.В.,
 
    с участием представителя истца Карповой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к Бабакову А.В., Бабаковой И.А., Швадченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
         Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Бабакову А.В., Бабаковой И.А., Швадченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Бабаковым А.В. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставил Бабакову А.В. денежные средства на неотложные в сумме 1000000 рублей, а Бабаков А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 17% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Бабакову А.В. для учета выдачи и возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был открыт ссудный счет, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Бабакова А.В. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов банк вправе предъявить заемщику неустойку (пени), начисленную за каждый календарный день просрочки, из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты. Погашение основного долга по графику Бабаковым А.В. выполнялось несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ возник просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк направил претензию заемщику Бабакову А.В. с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бабакова А.В. по кредитному договору составляет 598219 рублей 36 копеек, в том числе: срочный основной долг 516666 рублей 57 копеек, просроченный основной долг 49796 рублей 19 копеек, проценты по кредиту (просроченные) 24205 рублей 43 копейки, проценты по кредиту (срочные) 5540 рублей 47 копеек, пени за просроченный основной долг 1355 рублей 95 копеек, пени за просроченные проценты 654 рубля 75 копеек. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и Бабаковой И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и Швадченко А.В № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству, которые оставлены без ответа. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598219 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный и срочный основной долг в сумме 566462 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29745 рублей 90 копеек, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1355 рублей 95 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 рублей 75 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году); взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9182 рублей 20 копеек.
 
        В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Карпова Н.И. поддержала исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
        Ответчики Бабаков А.В., Бабакова И.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства о причинах неявки суду не сообщили.
 
         Ответчик Швадченко А.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении и имеющемуся в материалах дела: <адрес>. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты - отсутствие адресата по указанному адресу.
 
         Согласно сведениям Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Красный Кут Швадченко А.В. зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.
 
        Представитель ответчика Швадченко А.В., назначенный по определению Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвокат Богусевич Т.В. в судебном заседании возразила против исковых требований, считая возможным предоставить ответчику срок для погашения задолженности по кредиту.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Бабаковым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 1000000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, установлен график погашения кредита (л.д.13-18).
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Бабаковой И.А. был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому Бабакова И.А. отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение Бабаковым А.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).
 
         ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Швадченко А.В. был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому Швадченко А.В. отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение Бабаковым А.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).
 
         В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Бабакову А.В. открыт ссудный счет для отражения операций по выдаче кредита (л.д.28), и перечислена сумма предоставленного ОАО «Россельхозбанк» кредита в размере 1000000 рублей, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита (л.д.29), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) и выпиской по лицевому счету (л.д.31).
 
        В судебном заседании установлено, что Бабаков А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем возник просроченный основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 598219 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по кредиту по основному долгу в сумме 566462 рубля 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29745 рублей 90 копеек, пени за просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1355 рублей 95 копеек, пени за просроченную часть процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 рублей 75 копеек (л.д.9). Данный расчет судом признан правильным, ответчиками не оспаривается.
 
        ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков были направлены требования об уплате образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 32-35, 36-38). А также повторно ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчикам требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору (л.д. 38-40).
 
        Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
          В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно пункта 4.7, 4.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит.
 
        Учитывая, что Бабаков А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору об уплате в срок кредита, суд считает необходимым требования о досрочном взыскании с ответчика денежных средств удовлетворить.
 
         Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году), которое также подлежит удовлетворению.
 
        Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (возврат кредита и уплата процентов) кредитор вправе потребовать, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени), начисленную за каждый календарный день просрочки, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Поскольку Бабаков А.В. ненадлежаще исполняет свое денежное обязательство по кредитному договору, необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году).
 
        Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Так как на данный момент у Бабакова А.В. имеется задолженность по кредитному договору, Бабакова И.А., Швадченко А.В. выступили поручителями по указанному выше договору, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
 
        Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по государственной пошлине.
 
        Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 9182 рублей 20 копеек (л.д.8).
 
        Учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9182 рубля 20 копеек.
 
        На основании выводов судебного разбирательства статей 309,310,363,811,819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
        взыскать солидарно с Бабакова А.В., Бабаковой И.А., Швадченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598219 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по кредиту по основному долгу в сумме 566462 рубля 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29745 рублей 90 копеек, пени за просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1355 рублей 95 копеек, пени за просроченную часть процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 рублей 75 копеек, а также денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году).
 
        Взыскать солидарно с Бабакова А.В., Бабаковой И.А., Швадченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала государственную пошлину в размере 9182 рублей 20 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.
 
    Судья: