Решение от 04 июля 2014 года №2-138/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-138/2014
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года                                                                                                     п. Шаховская
 
    Мировой судья судебного  участка №273  Шаховского судебного района Московской области ГУРОВА О.П., 
 
    при секретаре   РЕЗНИКОВОЙ О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт»  к  КОЗЫРЕВОЙ <ФИО1>, СКОБЕЛЕВОЙ <ФИО2>, СТЕПАНОВОЙ <ФИО3>  о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском  к КОЗЫРЕВОЙ <ФИО1>, СКОБЕЛЕВОЙ <ФИО2>, СТЕПАНОВОЙ <ФИО3>  о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени.  
 
    В исковом заявлении обозначено, что  КОЗЫРЕВА А.А., СКОБЕЛЕВА В.В., СТЕПАНОВА О.А. являются абонентами ОАО «Мосэнергосбыт». По данным прибора учёта электроэнергии у абонентов   по адресу: Московская область, Шаховской район, пос.Шаховская, пер.Заречный, д.4 кв.2, имеется задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с 01.11 2012г. по 01.04 2014 года с учётом частичной оплаты 6 790 руб. 83 коп.
 
    Истец ОАО «Мосэнергосбыт» надлежащим образом извещён о дне и времени рассмотрения дела. Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» <ФИО4> в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потреблённую электрическую энергию - 6 790 руб. 83 коп., пени - 454 руб. 98 коп. и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд - 400 рублей.
 
    Ответчик КОЗЫРЕВА А.А., согласно справки Шаховского ОЗАГС ГУ ЗАГС <АДРЕС> области (л.д.41), 12.08 2009 года умерла. ОтветчикиСКОБЕЛЕВА В.В., СТЕПАНОВА О.А.,надлежащим образом извещались о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, судебные извещения возвращены за истечением срока их хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Таким образом, учитывая то, что судебные извещения о проведении досудебной подготовки дела, о рассмотрении дела в судебном заседании направлялись по адресу места регистрации и известного суду и истцу месту жительства ответчиков, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в   отсутствие СКОБЕЛЕВОЙ В.В., СТЕПАНОВОЙ О.А.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
     Судом установлено, что по адресу: Московская область, пос.Шаховская, пер.Заречный, д.4 кв.2, где зарегистрированы и проживают СКОБЕЛЕВА В.В., СТЕПАНОВА О.А. (л.д.37,38 справки ОУФМС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области),  имеется задолженность за потреблённую электрическую энергию с      01.11 2012г. по 01.04 2014 года с учётом частичной оплаты 6 790 руб. 83 коп. (л.д.6-23 расшифровка задолженности и расчёт пени). Ответчик КОЗЫРЕВА А.А., согласно справки Шаховского ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л.д.41), 12.08 2009 года умерла. В соответствиисо ст.539 ГК РФ и ст.540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии;  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ и п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05 2012 года №442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10 числа месяца следующего за расчётным периодом. В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно ст.155 ч.14 ЖК РФ, при несвоевременное или неполной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8.25% годовых. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В обоснование суммы задолженности и пени истцом суду предоставлен расчёт задолженности и пени по номеру абонента. Ответчики   СКОБЕЛЕВА В.В., СТЕПАНОВА О.А. ни на беседу, ни в судебное заседание не явились и своих возражений по существу предъявленных требований, не предоставили. Не доверять предоставленному расчёту задолженности и пени за потреблённую электроэнергию абонентами, у суда оснований нет.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Ответчик КОЗЫРЕВА А.А., согласно справки Шаховского ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л.д.41), 12.08 2009 года умерла. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в отношении ответчиков СКОБЕЛЕВОЙ В.В. и СТЕПАНОВОЙ О.А. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку сумма исковых требований 7 245 руб. 81 коп., то надлежит с СКОБЕЛЕВОЙ В.В. и СТЕПАНОВОЙ О.А. взыскать возврат государственной пошлины в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» по 200 руб. с каждой.
 
 
     Руководствуясь ст.  ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с СТЕПАНОВОЙ <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, СКОБЕЛЕВОЙ <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» солидарно задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 6 790 (шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 83 копейки и пени - 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 98 копеек, а также с каждого, возврат государственной пошлины по 200 (двести) рублей.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Мосэнергосбыт»  к   КОЗЫРЕВОЙ <ФИО1>  о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени, - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Шаховской районный суд  Московской области через мирового судью 273 судебного участка Шаховского судебного района Московской области  в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья: