Решение от 27 июня 2014 года №2-138/2014

Дело № 2-138/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «27» июня 2014 года с. Тюменцево
 
    Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Савостина А.Н.,
 
    при секретаре Зибен М.А.,
 
    с участием истца Иванова А.П.,
 
    представителя ответчика Носыревой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменцевском районе Алтайского края о включении в специальный трудовой стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов А.П. обратился в суд с к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменцевском районе Алтайского края с указанным иском, в котором просит обязать ответчика включить ему в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды его работы: с 14 мая 2001 года по 26 августа 2007 года в Кулундинском лесхозе в должности пилоточа, заточника, занятого на сухой заточке абразивными кругами с выполнением слесарных работ; с 27 августа 2007 года по 14 июня 2012 года в ООО «Вектор» в должности слесаря-пилоточа, также просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения в Управление ПФР с 28 февраля 2014 года.
 
    Требования обосновал тем, что решением УПФР №8 от 12 мая 2014 года ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, не включены в специальный стаж периоды работы с 14 мая 2001 года по 26 августа 2007 года в Кулундинском мехлесхозе в качестве пилоточа, заточника, занятого на сухой заточке абразивными кругами с выполнением слесарных работ, с 27 августа 2007 года по 14 июня 2012 года в ООО «Вектор» в качестве слесаря-пилоточа. Данные работы относятся к работам с тяжелыми и вредными условиями труда, а значит, он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости. В указанные периоды он работал только пилоточем полный рабочий день.
 
    Профессия пилоточа является собирательным понятием и тождественна профессии рабочего, занятого на точке металлических изделий и инструмента абразивными кругами, следовательно, работу пилоточа можно отнести к работам с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
 
    В судебном заседании истец Иванов А.П. от исковых требований о включении ему в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода его работы с 27 августа 2007 года по 14 июня 2012 года в ООО «Вектор» в должности слесаря-пилоточа отказался, отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено. На остальных исковых требованиях Иванов А.П. настаивал по доводам указанным в исковом заявлении, пояснив, что в указанный им в иске период в Кулундинском лесхозе он работал в одном и том же цехе, на одном и том же станке, осуществлял заточку, правку пил всю рабочую смену. Также иногда он выполнял слесарные работы по обслуживанию оборудования, на которые устанавливались подготовленные им к работе пилы, но данные работы не занимали значительного времени. Кроме того, на предприятии работал и другой пилоточ, но с ним они работали в разные смены. В связи с вредностью его работы ему ежегодно давали дополнительный оплачиваемый отпуск в размере 6 дней.
 
    Представитель ответчика по доверенности Носырева Н.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что указанные истцом периоды не включены Иванову А.П. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, так как истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, то есть как работник лесной отрасли. Профессия пилоточ не включена в Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №273. Индивидуальные сведения на Иванова А.П. сданы работодателем общими условиями. Но пенсионным органом исследовался вопрос о зачете в специальный стаж истцу спорного периода в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных постановлением №10 от 26 января 1991 года, которым предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости досрочно рабочим, занятым на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. При этом истцу необходимо было документально подтвердить характер работы, то есть постоянную занятость в течение полного рабочего дня на указанных работах, чего истцом сделано не было.
 
    Выслушав стороны, свидетеля ФИО5, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд исходит из следующего.
 
    Как следует из п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.15 постановления Пленума от 11 декабря 2012года№30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие её характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.
 
    В связи с чем, показания свидетеля ФИО5 о характере работы истца в спорный период являются недопустимым доказательством и использоваться судом при разрешении требований истца не могут.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).
 
    Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
 
    Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).
 
    При этом должен быть соблюден принцип равенства, который в сфере пенсионного обеспечения должен гарантировать защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.
 
    Принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной и правоприменительной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Судом установлено, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 28 февраля 2014 года, что подтверждается его заявлением (л.д. 16-17) и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Заявление Иванова А.П. с представленными им документами было рассмотрено на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, что следует из протокола указанной комиссии от 12 мая 2014 года №321 (л.д. 18-19). Комиссией принято решение не засчитывать Иванову А.П. в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по нормам пп. 7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период его работы с 14 мая 2001 года по 26 августа 2007 года в Кулундинском мехлесхозе в качестве пилоточа, заточника, занятого на сухой заточке абразивными кругами с выполнением слесарных работ, так как данная профессия не включена в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п.«ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №273 (далее по тексту Список №273 от 24 апреля 1992 года). В лицевых счетах по заработной плате должность не указана. В выписках из лицевого счета застрахованного лица, индивидуальные сведения за указанный период сданы работодателем общими условиями. Комиссией также рассмотрен вопрос о зачете в специальный стаж истцу спорного периода в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (далее по тексту Список №2), которым предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости досрочно рабочим, занятым на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (раздел XIV подраздел 12, позиция 2151200а-1753а). При этом, для включения периода работы по указанному Списку №2 необходимо документально подтвердить характер работы, то есть постоянную занятость в течение полного рабочего дня на указанных работах. В качестве подтверждающих документов может быть использован в том числе и паспорт оборудования. Списком №2 предусмотрена должность «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом», относящаяся к разделу «Металлообработка». По мнению комиссии, Ивановым А.П. не представлено сведений о том, что работа является льготной.
 
    Решением Управления ПФР в Тюменцевском районе №8 от 12 мая 2014 года, Иванову А.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа на дату обращения за назначением пенсии, указанный выше спорный период не зачтен в льготный стаж. (л.д. 13-14).
 
    Наличие у истца страхового стажа более 25 лет установлено судом и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку, в частности, вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.
 
    Из трудовой книжки Иванова А.П. и вкладыша к ней следует, что 14 мая 2001 года, работая в Кулундинском мехлесхозе, он был переведен пилоточем, заточником, занятым на сухой заточке абразивными кругами с выполнением слесарных работ (приказ №39-л от 18 мая 2001 года), 26 августа 2007 года уволен в порядке перевода на работу в ООО «Вектор» (приказ №578-к от 25 августа 2007 года), 26 августа 2007 года принят в ООО «Вектор» в порядке перевода из ФКУ «Кулундинский лесхоз» слесарем-пилоточем в лесопильный цех вспомогательного производства (приказ №278-к от 26 августа 2007 года), 15 июня 2012 года переведен рабочим в цех лесопиления (приказ ; 337-к от 13 июня 2012 года) 26 июля 2012 года уволен по собственному желанию, сведений о переводах на другие должности в указанный период не содержится (л.д.11-12, 125).
 
    В архивной справке, выданной архивным отделом администрации Тюменцевского района Алтайского края 07 февраля 2014 года №И-67, содержатся аналогичные сведения о работе истца в указанный период (л.д. 15).
 
    Согласно архивным справкам архивного отдела администрации Тюменцевского района Алтайского края от 09 июня 2014 года №И-573 и №И-573 Кулундинский мехлесхоз неоднократно переименовывался, последним его наименованием (с 23 января 2007 года) было Краевое государственное учреждение «Кулундинский лесхоз» Управления лесами Алтайского края. Табеля учета рабочего времени, штатные расписания, книги приказов по отпускам за 2001-2007 годы не сохранились и в архивный отдел не сдавались (л.д. 151, 152).
 
    В личной карточке работника Иванова А.П. сведения о занимаемых им должностях отсутствуют (л.д. 53).
 
    В приказе №39-л от 18 мая 2001 года содержатся сведения о переводе истца пилоточем, заточником, занятым на сухой заточке абразивными кругами с выполнением слесарных работ с 14 мая 2001 года (л.д. 44-45).
 
    Согласно приказу №578-к от 25 августа 2007 года Иванов А.П., слесарь лесопильного цеха вспомогательного производства, 26 августа 2007 года уволен в порядке перевода в ООО «Вектор» (л.д. 46).
 
    В приказе №550-к от 27 ноября 2003 года о нарушении трудовой дисциплины должность Иванова А.П. указана слесарь (л.д. 48).
 
    Приказы о работе и отпусках истца, содержащие указанные выше сведения, были исследованы специалистами ответчика и отражены в акте документальной проверки о специальном трудовом стаже от 14 мая 2014 года (л.д. 90-92). Также согласно данного акта в период с 01 по 31 января 1998 года работа на предприятии останавливалась, рабочие отпускались в отпуск без сохранения заработной платы (приказ №124 от 31 декабря 1997 года).
 
    В лицевых счетах по заработной плате Кулундинского лесхоза за 2001-2005, 2007 годы должность Иванова А.П. не указана, в 2006 году - «слесарь». (59-63, 79).
 
    При этом, в указанных выше лицевых счетах в спорный период работы истца в Кулундинском лесхозе содержатся сведения о количестве отработанных дней, из которых следует, что истец работал полный рабочий месяц.
 
    Сведения об указанных приказах и лицевых счетах приведены и акте документальной проверки ответчика от 14 апреля 2014 года (л.д. 131).
 
    В соответствии с п.16 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29 «Об утверждении Разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», зарегистрированного в Минюсте РФ 24 октября 1996 года №1181, работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях, в том числе до введения в действие Списков.
 
    Согласно подпункту «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
 
    Согласно указанному Списку №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет» раздел XIV «Металлообработка», подраздел 12, позиция 2151200а-1753а работа по профессии «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом» дает право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 40 в разделе «Общие профессии деревообрабатывающих производств; лесопиление и деревообработка» предусмотрена профессия «заточник деревообрабатывающего инструмента», в наименовании профессий по действовавшим выпускам и разделам ЕТКС издания 1972, 1975 годы предусмотрена профессия «пилоточ». Исходя из данного справочника характеристика работ заточника деревообрабатывающего инструмента включает в себя заточку рамных, дисковых и ленточных пил на самостоятельно налаженных заточных станках и автоматах, вальцовку и правку полотен рамных пил, штамповку, развод зубьев пил, подбор шлифовальных кругов и их испытание, участие в ремонте обслуживаемого оборудования.
 
    Согласно «Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих Выпуск 67 «Перечень-алфавит профессий рабочих, помещенных в едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, с указанием наименований профессий по ранее действовавшему ЕТКС» в разделе «Общие профессии деревообрабатывающих производств» по выпускам ЕТКС, утвержденным в 1983-1986 годы предусмотрена профессия «заточник деревообрабатывающего инструмента», по выпускам ЕТКС 1969-1980 годы предусмотрена профессия «пилоточ».
 
    Профессии «рабочие, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом» в указанных «Единых тарифно-квалификационных справочниках работ и профессий рабочих» нет.
 
    По мнению суда, профессия истца как рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом не была указана в его трудовой книжке, а также штатном расписании организаций по причине её отсутствия в ЕТКС.
 
    Исходя из правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесозаготовительных работ ПОТ РМ 001-97, утвержденных постановлением министерства труда и социального развития РФ от 21 марта 1997 года № 15 в разделе «общие профессии деревообрабатывающих производств» предусмотрена профессия «пилоточ, занятый на работе абразивными кругами сухим способом».
 
    В соответствии с п.п. 1.3, 1.4., 3.11 типовой инструкции по охране труда для пилоточа, пилоправа, ножеточа, утвержденной Департаментом лесного комплекса Министерства экономики РФ от 15 декабря 1997 года, при правке и заточке пил выделяется много пыли. На заточных станках, работающих без охлаждающей жидкости, для улавливания и удаления абразивной и металлической пыли должны быть установлены пылеотсосы. Электродвигатель и электропусковая аппаратура станков должны быть заземлены для предохранения рабочих от поражения электрическим током. На верстаках для ручной обработки инструмента нужно устанавливать сетки, предохраняющие рабочих от отлетающих кусков металла. У станков помимо общего должно быть установлено местное освещение. Работа по правке и заточке пил должна производиться в спецодежде и с использованием индивидуальных защитных средств. Для предохранения глаз точильщика от абразивной пыли заточной станок должен быть снабжен козырьком из прозрачной пластмассы. Если козырька нет, работать нужно в очках из небьющегося стекла или пластмассы.
 
    На основании приказа Министерства здравоохранения СССР № 65 от 29 января 1988 года «О введении отраслевых норм бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, а также норм санитарной одежды и санитарной обуви» пилоточ в качестве специальной одежды должен получать костюм хлопчатобумажный, рукавицы комбинированные.
 
    Согласно Списку производств, профессий и работ с тяжелыми и вредными условиями труда, на которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет, утвержденному постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 10 сентября 1980 года № 283/П-9 в разделе «Общие профессии деревообрабатывающих производств» предусмотрена профессия «пилоточ, занятый на работе с абразивными кругами сухим способом». Настоящее постановление действовало в части периода работы истца пилоточем в Кулундинском лесхозе и фактически прекратило действие в связи с принятием постановления Правительства РФ от 25 февраля 2000 года № 163 «Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет», в котором в разделе «Лесозаготовительные работы» предусмотрена профессия «пилоправ».
 
    Таким образом, законодательство, действующее в период работы истца пилоточем, относит данную профессию к работам с вредными и тяжелыми условиями труда.
 
    Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 11 декабря 2012года№30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт1 статьи27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.) (п.16).
 
    Исходя из изложенного выше, суд считает, что профессия «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом» является собирательным понятием, в которое входит профессия рабочего, занятого на точке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. По мнению суда, работа пилоточа тождественна профессии рабочего, занятого на заточке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, следовательно, работу пилоточа возможно отнести к работам с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
 
    Как пояснил истец, в указанный спорный период он работал в одном и том же цеху, на одном и том же станке, выполнял одну и ту же работу, род его деятельности не менялся.
 
    Как следует из анализа указанных выше правовых норм и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, не смотря на отнесение профессии рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в Списке №2 к разделу «металлообработка», для включения в льготный трудовой стаж не имеет значения в какой отрасли работал работник по указанной профессии, включая, в том числе, и лесопереработку.
 
    Согласно представленному ООО «Каменский ЛДК» сообщению на балансе указанного предприятия числится пилоножезаточной станок Тч ПН-3. Данный станок поступил на баланс ООО «Каменский ЛДК» согласно передаточного акта в рамках слияния ООО «Вектор» и ООО «Каменский ЛДК» (л.д. 166).
 
    Также ООО «Каменский ЛДК» представлен эксплоатационный паспорт на пилоножезаточной станок Тч ПН-3, из которого следует, что указанный станок предназначен для заточки круглых (с прямой и косой заточкой), рамных пил и плоских ножей с помощью шлифовального круга сухим способом. Станок был установлен в 1957 году (л.д. 126-132).
 
    Как пояснил истец, именно на этом станке он работал в спорный период, а затем и в период работы в ООО «Вектор» в должности слесаря-пилоточа. Данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что в спорные периоды истец выполнял и иные работы по обслуживанию оборудования, суд считает необоснованными, как указано выше работа пилоточа является собирательным понятием и включает в себя не только непосредственно заточку пил, но их вальцовку, правку, штамповку, развод зубьев пил, участие в ремонте обслуживаемого оборудования, то есть работа пилоточа включает в себя и выполнение указанных работ.
 
    По этим же основаниям суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истец, выполняя указанные выше работы, не связанные с непосредственной заточкой пил, не работал полный рабочий день пилоточем. Кроме того, из материалов дела не следует, что истец в спорные периоды работал не полный рабочий день и не полную рабочую неделю. Ни в приказах, ни в лицевых счетах сведений, опровергающих данный вывод суда, не содержится.
 
    Таким образом, суд считает, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истцу подлежит включению период его работы с 14 мая 2001 года по 26 августа 2007 года в Краевом государственном учреждении «Кулундинский лесхоз» Управления лесами Алтайского края в должности пилоточа, заточника, занятого на сухой заточке абразивными кругами с выполнением слесарных работ.
 
    С учетом включения указанного периода, специальный стаж истца составляет 6 лет 3 месяца 12 дней.
 
    Учитывая, что на день обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии возраст истца составлял 58 лет, что следует из его паспорта (л.д. 11), то для назначения указанной пенсии ему необходим был специальный стаж не менее 5 лет.
 
    Как следует из частей 1 и 2 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов.
 
    Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 28 февраля 2014 года, указанная пенсия должна быть назначена ему с этой даты.
 
    Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в качестве рабочего, мастера на лесозаготовках, лесосплаве, то есть в соответствии с положениями пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а не в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона, суд считает необоснованными.
 
    Так, из заявления Иванова А.П. в печатном виде в пенсионный орган о назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует, что он просит назначить ему указанную пенсию за работу в качестве рабочего, мастера на лесозаготовках, лесосплаве, при этом ссылки на пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в заявлении не содержится (л.д. 16-17).
 
    Как пояснил Иванов А.П. в судебном заседании, указанное заявление было составлено специалистом пенсионного органа, осуществляющим прием, на основании представленных истцом документов, что не отрицалось и представителем ответчика Носыревой Н.П., которая пояснила, что работа истца в качестве рабочего, мастера на лесозаготовках, лесосплаве была указана специалистом пенсионного органа, в связи с тем, что истец работал в лесной отрасли.
 
    Также истец пояснил, что он не обладает юридическими познаниями в этом вопросе и полагался на компетентность специалистов ответчика. При этом, в рукописном заявлении истец просил ответчика зачесть ему в специальный стаж именно спорный период работы в Кулундинском лесхозе (л.д. 153). Согласно указанному выше акту документальной проверки, протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д. 18-19, 131) и пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, ответчиком исследовался спорный период работы истца и на предмет его зачета в специальный трудовой стаж по Списку №2, то есть в соответствии с положениями пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». И данный период был признан пенсионным органом не соответствующим Списку №2.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменцевском районе Алтайского края подлежит взысканию в пользу истца Иванова А.П. государственная пошлина в размере 200 рублей, уплата которой подтверждается платежной квитанцией от 29 мая 2014 года (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Включить ФИО2 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы в Краевом государственном учреждении «Кулундинский лесхоз» Управления лесами Алтайского края в должности пилоточа, заточника, занятого на сухой заточке абразивными кругами с выполнением слесарных работ с 14 мая 2001 года по 26 августа 2007 года.
 
    Признать за ФИО2 право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе Алтайского края назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения – с 28 февраля 2014 года.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменцевском районе Алтайского края в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий: А.Н. Савостин
 
    Решение в окончательной форме принято 01 июля 2014 года.