Решение от 02 апреля 2014 года №2-138/2014

    Дело № 2-138/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    г. Звенигово 02 апреля 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Кирилловой С.Б., с участием истца,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Конарева А.И. к Конареву А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Конарев А.И. обратился в суд с иском к Конареву А. А.чу о признании их утратившими право пользования жилым помещением квартирой № расположенной в <адрес> в <адрес> РМЭ и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование требования указано, что истец Конарев А.И. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права выданного <дата>. При этом в указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирован его сын - Конарев А.А. <дата> года рождения, данная регистрация была формальной, только для того, чтобы Конарев А.А. мог трудоустроиться. Со дня регистрации ответчик не проживал в принадлежащей истцу квартире, личных вещей не оставлял. Место нахождения Конарева А.А. не известно. На просьбы снятся с учета не отказывается, но практических действий не совершает, таким образом, игнорируя просьбы истца о выписке из квартиры. Регистрация ответчика создает проблемы в владении, пользовании, и распоряжении квартирой.
 
    Ответчик в добровольном порядке мер по снятию с регистрационного учета из жилого помещения, которое истцу принадлежит на праве собственности, не принимает.
 
    В судебном заседании истец Конарев А.И. заявленные требования поддержал, показав, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, их личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, влечет увеличение платы за коммунальные услуги, не позволяет распорядиться по своему усмотрению принадлежащим недвижимым имуществом.
 
    Ответчик Конарев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Из имеющейся в материалах дела телефонограммы от <дата> следует, что Конарев А.А. имеет регистрацию, указанное в исковом заявлении, иного места жительства суду не известно.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат М.Л.Г., которая в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований, а потому не имеется оснований для удовлетворения требований о признании Конарева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением.
 
    Третьи лица – <.....> по <адрес>, также надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Отзывы на исковое заявление не представлены.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
 
    Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В этой связи такой порядок и условия должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
 
    Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим кодексом.
 
    В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на наличие оснований у ответчика сохранения за ним права пользования жилым помещением, которое принадлежит истцу.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов видно, что Конарев А.И. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>г. серии №.
 
    В данном жилом помещении согласно данных поквартирной карточке зарегистрированы истец Конарев А.И. и ответчик Конарев А.А.
 
    В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета из <адрес> расположенной в жилом <адрес>, Республики Марий Эл.
 
    С ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме <.....> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать Конарева А. А.ча утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес> расположенной в <адрес> Республики Марий Эл, принадлежащей Конареву А. И..
 
    Возложить обязанность на отделение в <адрес> <.....> России по <адрес> Эл в течение <.....> со дня вступления решения в законную силу снять Конарева А. А.ча с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
 
    Взыскать с Конарева А. А.ча в пользу Конарева А. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
Председательствующий Е.П.Александрова