Решение от 28 февраля 2014 года №2-138/2014

    Гр. дело № 2-138/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    город Асино 28 февраля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – Пикина В.П.,
 
    при секретаре – Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Сливкина Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в Асиновский городской суд с иском о взыскании со Сливкина Л.А. просроченной ссудной задолженности – просроченных процентов – ., задолженности по пене за кредит – ., задолженности по пене за проценты – а всего –
 
    В обоснование иска указано, что /дата/между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №и Сливкина Л.А. был заключен кредитный договор №. В силу п.1.1 кредитного договора кредитор предоставил Сливкина Л.А. кредит под 19,7 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Сливкина Л.А. не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил /дата/. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. /дата/Банком Сливкина Л.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до /дата/. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на /дата/размер задолженности по договору составил , в том числе: просроченная ссудная задолженность – ., просроченные процентов – ., задолженность по пене за кредит – ., задолженность по пене за проценты – . В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
 
    Представитель истца Талицкая Т.Л. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере , возврат государственной пошлины . Кроме того, указала, что о месте и времени судебного заседания уведомлена должным образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание ответчик – Сливкина Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суд не известила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
 
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматрел дело в порядке заочного производства.
    Изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
 
    В судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Сливкина Л.А. /дата/
 
    При этом истец выдал Сливкина Л.А. кредит , заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре. Факт получения заёмщиком денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривался.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В кредитном договоре от /дата/зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
 
    Представителем истца Талицкая Т.Л. представлены доказательства неисполнения заёмщиком Сливкина Л.А. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами, Банк исполнил свои обязательства, надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил Сливкина Л.А. кредитные средства.
 
    Однако, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчёт, не представил суду не обоснованности расчета размера задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Сливкина Л.А., а поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Сливкина Л.А. - удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 с Сливкина Л.А., родившейся /дата/в края, зарегистрированной и проживающей по , задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/в размере – ., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ., просроченные проценты – задолженность по пене за кредит – ., задолженность по пене за проценты –
 
    Взыскать с Сливкина Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере уплаченной при подаче иска.
 
    Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подписано) В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.