Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-138/2014
№2-138/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 г. с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Левыкина Д.В.,
при секретаре Аксютиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Галилееву В.И., Масловой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
Установил
ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился с иском к Галилееву В.И., Масловой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Галилеевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Галилееву В.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5 % годовых.
В соответствии с п.п.4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Галилеев В.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Масловой Н.В.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю.
В порядке, предусмотренном п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты,
<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты> просроченные проценты,
<данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, истец ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России просит суд взыскать солидарно с Галилеева В.И., Масловой Н.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России по доверенности Маматова К.О., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Галилеев В.И., Маслова Н.В., в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования признают.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса № Смоленского отделения № ОАО Сбербанка России и Галилеевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.
В соответствии с п.1.1 указанного договора Галилееву В.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5 % годовых.
В соответствии с п.п.4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Галилеев В.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушение сроков, установленных договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Масловой Н.В. №.
В силу п.1.1. договора поручительства, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Галилеевым В.И. всех обязательств по договору. Согласно п.1.2. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю.
В настоящее время задолженность не погашена.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
-<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты,
<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты> просроченные проценты,
<данные изъяты> просроченный основной долг.
Данный расчет судом проверен, является правильным.
Согласно ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за не выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.
В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено доказательств того, что договоров они не заключали, а также доказательств того, что они в полном объеме исполняли обязательства по указанному договору.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставил кредитные средства заемщику, однако заемщик надлежащим образом не исполнил обязанности по погашению полученного кредита, кроме того, допускал нарушение условий договора, при таких обстоятельствах судья считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков необходимо взыскать в равных долях в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Галилееву В.И., Масловой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Галилеева В.И., Масловой Н.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг).
Взыскать с Галилеева В.И. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Масловой Н.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца.
Судья Д.В.Левыкин
