Решение от 05 мая 2014 года №2-138/2014

    Дело № 2-138/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кизильский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Песковацкого В.И.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) – ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) – ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее ОАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 360 476 рублей 22 копейки.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором ФИО2 был получен кредит в сумме 200 000 рублей. Порядок гашения кредита определен договором. В результате ненадлежащего исполнения по кредитному договору заемщиком нарушен график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в сумме 360 476 рублей 22 копейки.
 
    В ходе подготовке дела к судебному разбирательству истец ОАО АКБ «Связь-Банк» уточнил исковые требования, просит:
 
    - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) – ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2,
 
    - взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) – ОАО АКБ «Связь – Банк» задолженность в сумме 542 621 рубль 47 копеек,
 
    - взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) – ОАО АКБ «Связь – Банк» в счет возмещения судебных расходов сумму 6 804 рубля 76 копеек.
 
    Представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) – ОАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Место нахождение ответчика ФИО2 неизвестно. Судом ответчику ФИО2 был назначен представитель – адвокат <адрес>ной коллегии адвокатов.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО5 возражала в удовлетворении иска, так как неизвестно мнение ответчика ФИО2, кроме того, просит снизить размер пени, так как считает его чрезмерным.
 
    Заслушав представителя ответчика ФИО2 - ФИО5, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 200 000 рублей на срок 24 (двадцать четыре) месяца. Порядок гашения кредита определен договором. Согласно п. 5.4.1 банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита.
 
    ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению Челябинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» был выдан кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет: 542 621 рубль 47 копеек, в том числе: основной долг 200 000 рублей 00 копеек, проценты по кредиту 47 638 рублей 36 копеек, пени за просрочку гашения основного долга 247 548 рублей 17 копеек, пени за просрочку гашения процентов 47 434 рубля 94 копейки.
 
    Суд приходит к выводу, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 200 000 рублей 00 копеек основной долг, 47 638 рублей 36 копеек проценты по кредиту.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно расчета задолженности пени за просрочку гашения основного долга составляет 247 548 рублей 17 копеек, пени за просрочку гашения процентов составляет 47 434 рубля 94 копейки. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени за просрочку гашения основного долга с 247 548 рублей 17 копеек до 50 000 рублей 00 копеек и пени за просрочку гашения процентов с 47 434 рубля 94 копейки до 10 000 рублей 00 копеек.
 
    Суд считает, что с ФИО2 следует взыскать в пользу ОАО АКБ «Связь-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 638 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг 200 000 рублей 00 копеек, проценты по кредиту 47 638 рублей 36 копеек, пени за просрочку гашения процентов 10 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку гашения основного долга 50 000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно пп. 2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно выписки по счету ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения кредиторской задолженности.
 
    Согласно платежного поручения истец произвел уплату госпошлины в сумме 6 804 рубля 76 копеек.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) – ОАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) – ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) – ОАО АКБ «Связь – Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 638 (триста семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 36 копеек, в том числе: основной долг 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты по кредиту 47 638 (сорок семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 36 копеек, пени за просрочку гашения процентов 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, пени за просрочку гашения основного долга 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) – ОАО АКБ «Связь – Банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 804 (шесть тысяч восемьсот четыре рубля) рубля 76 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: