Решение от 31 июля 2014 года №2-138/2014

Дело № 2-138/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года                                                          п. Милославское
 
    Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., при секретаре Салякиной З.В., а также с участием ответчика Мамаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Мамаеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Мамаеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что <Дата> в 21 час 25 минут по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу, водитель Мамаев А.А., управляя транспортным средством «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, совершил наезд на стоящий на обочине по ходу движения автомобиль «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, принадлежащий <ФИО>4, в результате чего данному автомобилю были причинены механические повреждения.
 
    В связи с тем, что гражданская ответственность за причинение повреждений имуществу третьих лиц, при управлении автомобилем «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» согласно договору ОСАГО владельцев транспортных средств (полис) ВВВ <Номер> от <Дата> года, истцом ЗАО «МАКС» был возмещен ущерб, причиненный имуществу третьих лиц.
 
    Размер страховой выплаты был определен в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года № 40-ФЗ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 и на основании заключения независимой экспертной организации о стоимости ремонта, восстановления поврежденного в результате ДТП транспортного средства.
 
    Выполняя свои обязанности ЗАО «МАКС», выплатил лимит, предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года № 40-ФЗ, в размере <Данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <Номер> от <Дата> года.
 
    В момент ДТП Мамаев Андрей Арабович, управлял автомобилем «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Данные изъяты> при отсутствии водительского удостоверения или временного разрешения и находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;.. .если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.
 
    Направленная претензия о добровольном возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком не рассмотрена, указанная сумма до настоящего времени истцу не перечислена.
 
    В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «МАКС»<Данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>., а всего <Данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Московская акционерная страховая компания» не явился, письменно просил о рассмотрении данного дела без участия представителя.
 
    Ответчик Мамаев А.А. в судебном заседании иск признал полностью.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что ответчик иск признал, и признание им иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд полагает возможным принять признание иска.
 
    Таким образом, суд, приняв признание иска Мамаевым А.А., приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением <Номер> от <Дата> года, поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Мамаеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Мамаева А.А. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса <Данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлиныв размере <Данные изъяты>., а всего <Данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья