Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-138/2014
Дело № 2-138/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Новоспасское «24» апреля 2014 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
Председательствующего судьи Максимова С.Ю.
С участием представителя истцом Артемьевой Т.Н.
При секретаре Галицковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Овчинникова С.Н., Овчинниковой Н.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального Образования «Новоспасский район» Новоспасского района Ульяновской области о признании права собственности на домовладение с надворными постройками в порядке приватизации, по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1030 кв. м.
УСТАНОВИЛ:
Овчинников С.Н., Овчинникова Н.Н. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Новоспасский район» Новоспасского района Ульяновской области о признании права собственности на домовладение с надворными постройками в порядке приватизации, по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1030 кв. м.
В подтверждение своих исковых требований истцы указывали, что на основании ордера от (дата), выданного Новоспасским райисполкомом Совета народных депутатов Ульяновской области им на семью, состоящую на вышеуказанный период времени из 4-х человек, была выделена находящаяся в трехквартирном жилом доме, на балансе ООО «Ульяновскоблгаз» (в настоящий период времени ООО «Газпром распределение Ульяновск»), <адрес>, в которую они вселились на основании вышеуказанного ордера на вселение. Истцы с (дата) и по настоящее время значатся зарегистрированными в <адрес> и пользуются вышеуказанным жилым помещением. Поскольку в настоящий период времени занимаемое им жилое помещение не передано в муниципальную собственность Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Новоспасский район» Новоспасского района Ульяновской области, на балансе какой-либо организации не находится, правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение также отсутствуют, истцы просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на домовладение с надворными постройками, по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1030 кв. м.
Истец Овчинникова Н.Н., представитель истцов - Артемьева Т.Н. исковые требования в суде поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела.
Истец Овчинников С.Н. в судебное заседание не явился и в своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Представители Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Новоспасский район» Новоспасского района Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, и в своих письменных заявлениях в адрес суда просили настоящее дело рассмотреть в отсутствие их представителей.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Газпром распределение Ульяновск» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, указав в своем отзыве, что спорное жилое помещение было списано с их баланса на основании приказа № от (дата).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора О. Д.С., Ш. О.С. (до брачная фамилия О. О.С.) в судебное заседание не явились, в своих заявлениях указывали, что отказываются от участия в приватизации вышеуказанного жилого помещения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Из ордера на вселение от (дата) следует, что Новоспасским райисполкомом Совета народных депутатов Ульяновской области истцу Овчинникову С.Н. на семью, состоящую на вышеуказанный период времени из 4-х человек, была выделена квартира <адрес>.
Из технического паспорта по состоянию на (дата) следует, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит ООО «Ульяновскоблгаз».
Из справки ООО «Газпром распределение Ульяновск» за № от (дата) следует, что жилой <адрес> списан с баланса данной организации, на основании приказа № от (дата).
Из правок, паспортов на истцов следует, что истцы с (дата) и по настоящее время, значится зарегистрированными в <адрес>
Таким образом, суд с учетом вышеуказанных доказательств, приходит к выводу, что истцы вселился в вышеуказанное жилое помещение на законных основаниях, и в соответствии со ст.ст. 218, 671,672, 677 ГК РФ приобрели право на данное жилое помещение.
Из паспортов, справок следует, что состав семьи истцов на настоящий период времени состоит из 2 человек - Овчинникова С.Н., его супруги Овчинниковой Н.Н.
Из справок, имеющихся в деле следует, что истцы ранее участие в приватизации жилых помещений РФ не принимали, что в суде подтвердил и истец Овчинникова Н.Н., а также представитель истцов Артемьева Т.Н..
Из справок имеющихся в деле следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Новоспасский район» Новоспасского района Ульяновской области.
Из технического паспорта на домовладение <адрес>, что спорное жилое помещение находится в трехквартирном жилом доме и состоит: из жилого дома, пристроя, состоящих из 6 жилых комнат, обозначенных литерами «А», «А1», обшей площадью 104,60 кв. м, в том числе, жилой площадью 64 кв. м, квартира истцов № общей площадью 31,35 кв. м., в том числе, жилой площадью 17,78 кв. м., с принадлежностями: сени, обозначенные литером «а»; сени, обозначенные литером «а1»; сени, обозначенные литером «а2»; крыльцо, обозначенное литером «к»; сарай, обозначенный литером «Г»; сарай, обозначенный литером «Г1»; сарай, обозначенный литером «Г2»; сарай, обозначенный литером «Г3»; сарай, обозначенный литером «Г4»; сарай, обозначенный литером «Г5»; сарай, обозначенный литером «Г6»; уборная, обозначенная литером «У»; уборная, обозначенная литером «У1»; уборная, обозначенная литером «У2», ограждение, обозначенное литерами I-ХII, расположенных на земельном участке согласно технического паспорта, площадью 1030 кв. м..
Соответственно, размер 1 доли в вышеуказанном жилом помещении составит (размер общей жилой площади квартиры <адрес>) 31,35 кв. м : 104,60 кв. м (общую площадь дома) 30/100, а с учетом количества членов семьи истцов, выразивших желание на приватизацию вышеуказанного жилого помещения (2 человек), доля будет составлять 30/200.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 23 декабря 1992 года, 11 августа 1994 года, 28 марта 1998 года, 1 мая 1999 года, 15 мая 2001 года, 20 мая, 26 ноября 2002 года, 29 июня, 22 августа, 29 декабря 2004 года) - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья 18. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Перечень оснований запрещающих приватизацию жилых помещений дан исчерпывающий в ст. 4 вышеназванного закона и не один из них в данном конкретном случае, при разрешении настоящего спора, не содержится.
Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации за Овчинниковым С.Н., Овчинниковой Н.Н. в размере 30/200 доли за каждым на жилой дом, пристрой, состоящих из шести жилых комнат, обшей площадью 104,60 кв. м, в том числе жилой площадью 64, 00 кв. м, обозначенных литерами «А», «А1», с принадлежностями (литеры: «а», «а1», «а2», «к», «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г6», «У», «У1», «У2», I-ХII), по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке площадью 1030 кв. м..
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов
