Решение от 27 июня 2014 года №2-138/2014

    Дело №2-138/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 г. с. Дубёнки
 
    Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Татаркиной Г.Г,
 
    при секретаре Кудосиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Стрижкину В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО"Хоум Кредит энд Финанс Банк") обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что 05.10.2012 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Стрижкиным В.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № от 05.10.2012 г. В соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ****** рублей сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора Стрижкин В.В. по состоянию на 16.04.2014 г. имеет задолженность по кредиту в размере 275 455 рублей, из которых: размер задолженности по оплате основного долга –117 660 рублей 19 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 149 728 рублей 52 копейки, размер комиссий – 145 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 7 921 рубль 29 копеек.
 
    До подачи настоящего искового заявления ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 977 рублей 28 копеек. По данному кредитному договору мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    Просит суд: произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 977 рублей 28 копеек в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Стрижкина В.В. в пользу ООО"Хоум Кредит энд Финанс Банк" денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от 05.10.2012 г. в сумме 275 455 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга –117 660 рублей 19 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 149 728 рублей 52 копейки, размер комиссий – 145 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 7 921 рубль 29 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 945 рублей 55 копеек.
 
    Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Федоров А.Д., действующий по доверенности №1-1-10/1170 от 25.07.2013 г., в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в гражданском деле заявлению, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает и согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Стрижкин В.В., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений по поводу исковых требований не представил и суд, с учётом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьёй 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно статье 810 ГК Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 819 ГК Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    05.10.2012 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Стрижкиным В.В. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ****** рублей сроком на 48 месяцев.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается договором (заявлением клиента по кредитному договору), подписанным Стрижкиным В.В., что является выражением его воли на заключение договора и получении кредита, графиком погашения.
 
    Суд учитывает, что согласно договору от 05.10.2012 г. кредит предоставлен под 49,90% годовых, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с уплатой платежа по возврату кредита ежемесячно.
 
    В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по договору займа и по состоянию на 16.04.2014 г. он имеет просроченную задолженность в сумме 275 455 рублей, из которых: размер задолженности по оплате основного долга –117 660 рублей 19 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 149 728 рублей 52 копейки, размер комиссий – 145 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 7 921 рубль 29 копеек. Суд принимает во внимание произведенный истцом расчёт задолженности, который произведён в соответствии с условиями кредитного договора, с учётом допущенных ответчиком просрочек платежей. Имеющийся в деле расчёт ответчиком не оспорен, контррасчёт суду не представлен.
 
    Таким образом, поскольку Сторижкиным В.В. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению задолженности и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таковым расходам суд относит государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2 977 рублей 27 копеек. При этом, руководствуясь статьёй 93 ГПК Российской Федерации, статьёй 333.40 НК Российской Федерации считает возможным произвести зачёт части указанной суммы в размере 2 977 рублей 28 копеек, оплаченной ранее истцом при подаче в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредиту. К моменту рассмотрения данного дела по существу, уплата государственной пошлины произведена истцом в размере 5 954 рубля 55 копеек, что подтверждено документально, ввиду чего данную сумму суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК Российской Федерации, суд заочно
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.
 
    Взыскать с Стрижкина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от 05 октября 2012 года в сумме 275 455 (двести семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.
 
    Взыскать с Стрижкина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в качестве возврата уплаченной государственной пошлины 5 954 (пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 55 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Г.Г. Татаркина