Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-138/2014
Дело №2-138/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Башкортостан
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Зиянгировой А.Я.,
при участии ответчика Иванова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Иванову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Иванову А.А.
Заявленные требования банк мотивировал тем, что между ним и ответчиком Ивановым А.А. 20.06.2013 г. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 25,5 % годовых.
Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Однако Иванов А.А. обязательства, принятые по кредитному договору, не выполняет надлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако требование Банка было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.
Поэтому, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809 -811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с Иванова А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06.2013 года по состоянию на 14.03.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до 14.03.2014 г., <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 48,11 руб., всего <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании.
Ответчик Иванов А.А. исковые требования Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № признал полностью, суду пояснил, что действительно заключал договор с банком, по договору не платил. С суммой долга, предъявленной истцом согласен. Кредит в банке взял по просьбе малознакомого ему человека, тот обещал платить.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно кредитному договору № от 20 июня 2013 года, Банк предоставляет Заемщику – Иванову А.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.11-13).
Судом установлено, что банк свои обязательства перед Кредитором выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от 20.06.2013 г. (л.д.20).
Простое сопоставление дат и сумм возврата кредита и уплаты процентов по графику (л.д. 15), с которым заемщик Иванов А.А. был ознакомлен, и дат и сумм произведенных им выплат позволяет с достоверностью констатировать то Иванов А.А. не уплатил ни одного платежа по кредитному договору, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, выражающихся в не произведении возврата долга в определенные договором сроки, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 14.03.2014 года сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до 14.03.2014 г., <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное предусмотрено договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщик срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес заемщика Банком направлялось требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме, (л.д. 18- 19). Таким образом, истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами. Указанный долг подлежит взысканию с ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям пункта 3.3 кредитного договора № от 20.06.2013 года в случае непогашения в срок задолженности по кредиту или неуплаты в срок процентов за пользованием кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
Как следует из расчета исковых требований на сумму просроченного кредита по состоянию на 14.03.2014 года начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб.
Требования истца о взыскании неустойки с ответчика в соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, п.4.4 по кредитному договору № от 20.06.2013 года являются обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Иванову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Иванову А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2013 года: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. -неустойку, начисленную до 14.03.2014 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере 48,11 руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Г.Ш.Гиндуллина
