Решение от 30 апреля 2014 года №2-138/2014

    2-138/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чкаловск.          30.04.2014 года.
 
    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Романычевой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Букине К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белоусовой А.В., Белоусову М.Е., Белоусовой В.Н. и Мордашовой М.С. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения Головного отделения по Нижегородской области (далее по тексту - ОАО «Сбербанк» или кредитор) обратилось в суд с иском к Белоусовой А.В., Белоусову М.Е., Белоусовой В.Н. и Мордашовой М.С. (далее по тексту – заемщики) о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Белоусовой А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого последней выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,75 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № - с Белоусовой В.Н., № – с Белоусовым М.Е. и № - с Мордашовой М.С.. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Белоусова А.В. приняла на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов в соответствии с графиком платежей, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно всю ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма неустойки.
 
         В судебное заседание от 30.04.2014 года представитель истца не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Сбербанка (л.д.4), о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
        В судебное заседание от 30.04.2014 года ответчики Белоусова А.В., Белоусов М.Е., Белоусова В.Н. и Мордашова М.С. не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска в полном объеме, с указанием, что признание иска заявлено ими добровольно, без принуждения, последствия признания иска в соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ им известны и понятны (заявления – л.д. 68-69,73,77).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения ответчиков Белоусовой А.В., Белоусова М.Е., Белоусовой В.Н. и Мордашовой М.С., изложенные в их письменных заявлениях, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, при этом судом установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Белоусовой А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на недвижимость в сумме <данные изъяты> рублей под 12,75 процентов годовых на приобретение дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года; датой его фактического предоставления является дата выдачи кредита наличными деньгами (кредитный договор – л.д. 24-26).
 
    В целях обеспечения исполнения заемщиком Белоусовой А.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Белоусовой В.Н., Белоусовым М.Е. и Мордашовой М.С. №№, соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Белоусовой А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручители с содержанием кредитного договора ознакомились, с его условиями согласились, что подтверждается их подписями (договоры поручительства – л.д. 27-29).
 
    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 1.1. фраза «на срок по ДД.ММ.ГГГГ года» заменена фразой «на срок по ДД.ММ.ГГГГ года», пункт 4.1. следует читать в следующей редакции «погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством № 2, являющимся приложением 1 к настоящему дополнительному соглашению. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ года» (соглашение – л.д. 31).
 
    Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.2. фраза «срок возврата кредита <данные изъяты> месяцев» заменена фразой «на срок по ДД.ММ.ГГГГ года», в части «порядок погашения кредита» следует читать в следующей редакции «порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года» (соглашения – л.д.32-34).
 
    Банк выполнил свои обязательства, предоставив Белоусовой А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что сторонами не оспаривается.
 
    Заемщик Белоусова А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, что подтверждается требованием банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ аналогичные требования направлялись также поручителям Белоусовой В.Н., Белоусову М.Е. и Мордашовой М.С. (требования – л.д.20-23).
 
    Однако указанные требования ответчиками исполнены не были и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма неустойки (расчеты – л.д.15-19).
 
    Указанный расчет проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспаривается.
 
    Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиками не представлено.
 
    Анализ представленных доказательств, как отдельно, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, дает основания суду придти к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из п.п. 1.1., 2.1. договоров поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между банком, Белоусовой В.Н., Белоусовым М.Е. и Мордашовой М.С., поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Белоусовой А.В. всех его обязательств перед кредитором по спорному кредитному договору в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 3.1. договоры поручительства вступают в силу с даты его подписания сторонами.
 
    Поручители Белоусова В.Н., Белоусов М.Е. и Мордашова М.С. с содержанием кредитного договора были ознакомлены и согласились с его условиями, что подтверждается их собственноручными подписями.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.1. кредитного договора определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
 
    Пунктом 5.2.5. кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ Белоусова А.В. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась по полученному ею кредиту уплатить дополнительному офису № Городецкого ОСБ 4340 <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ года, производив платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, последний платеж в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (обязательство – л.д. 30).
 
    Согласно срочному обязательству № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Белоусова А.В. обязалась по полученному ею кредиту уплатить Городецкому отделению № рублей по ДД.ММ.ГГГГ года, производив платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, последний платеж в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (обязательство – л.д. 35).
 
    Заемщик неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита, и уплате процентов, что заемщиком не оспорено и подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ управление по работе с проблемной задолженностью физических лиц Нижегородского ГОСБ Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» решило взыскать с Белоусовой А.В. задолженность досрочно и расторгнуть с ней кредитный договор в судебном порядке (решение – л.д. 14).
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.4. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков неустойку за несвоевременный возврат суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом также подлежит удовлетворению, поскольку возможность начисления данной неустойки прямо предусмотрена кредитным договором, условия которого ответчики не оспаривали, данные условия договора не противоречат действующему законодательству.
 
    Учитывая длительность нарушения исполнения обязательств, суд считает, что оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения размера неустойки не имеется.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в размерах, указанных в иске, поскольку ответчики не исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать ее в полном объеме с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
            Р Е Ш И Л:
 
    Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Белоусовой А.В..
 
         Взыскать солидарно с Белоусовой А.В., Белоусова М.Е., Белоусовой В.Н. и Мордашовой М.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>) по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Мотивированное решение суда составлено 05.05.2014 года.
 
    Судья: подпись.
 
    Верно.
 
    Судья:         Н.В.Романычева
 
    Секретарь суда:                     А.В.Белячкова
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья:                         Н.В.Романычева