Решение от 08 апреля 2014 года №2-138/2014

    Дело №2-138/2014
 
                                            Р Е Ш Е Н И Е
 
                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        р.п.Даниловка                                                                    08 апреля 2014 года
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасовой И.А.
 
    при секретаре Порошиной А.В.
 
    с участием представителя истцов Гордиенко Н.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Клочков В.А. и Пантилимонова Е.А. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - Клочков А.Е., после смерти которого открылось наследство в виде    обыкновенных акций ОАО «Випойл-Плотников 1-й» и жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный жилой дом был возведён    родителями истцов в 60-ые годы ХХ века, однако, право собственности на него не было оформлено в установленном законом порядке. Земельный участок, площадью <данные изъяты>, на котором расположен спорный жилой дом, был предоставлен Клочкову А.Е. на праве постоянного (бессрочного) пользования. Наследниками по закону первой очереди к имуществу Клочкова А.Е. являются дети наследодателя: Клочков В.А. и Пантилимонова Е.А. Супруга наследодателя - Клочкова Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца - Клочкова А.Е., и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на обыкновенные акции, однако было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы. Просят признать за Клочковым В.А. и Пантилимоновой Е.А. право общей долевой собственности, по ? доле за каждым на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Истец Клочков В.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Гордиенко Н.Г., исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Истец Пантилимонова Е.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с    участием представителя Гордиенко Н.Г., исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Представитель истцов Гордиенко Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, приведя в обоснование заявленных исковых требований доводы, аналогичные изложенным в искомом заявлении.
 
    Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
         Представитель третьего лица - Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истцов Клочкова А.В., Пантилимоновой Е.А., представителя ответчика - Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области,    представителя третьего лица Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
 
              Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
           Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что Клочкова Е.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, Клочков В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ года, их родителями являются: отец - Клочков А.Е. и мать - Клочкова Е.М., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.12,10).
 
    Как следует из пояснений представителя истцов Гордиенко Н.Г. в судебном заседании, спорный жилой дом был возведён    родителями истцов в 60-ые годы ХХ века, однако, право собственности на него не было оформлено в установленном законом порядке.
 
    Из выписки из похозяйственной книги, выданной    администрацией Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области 05.02.2014 года, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> по данным похозяйственных книг числился за Клочковым А.Е. с 1958 года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ года; правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, общая площадь дома составляет <данные изъяты>м., жилая площадь <данные изъяты>. По указанному адресу с 1958 года были зарегистрированы: Клочков А.Е., Клочкова Е.М., Клочкова Е.А., Клочков В.А. (л.д.22).
 
    Согласно техническому и кадастровому паспортам, жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является одноэтажным жилым домом, общей площадью <данные изъяты>м., общей площадью <данные изъяты>м., кадастровый номер № (л.д.17-20,21).
 
    Как следует    из уведомления Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 18.02.2014 года, в Едином государственном реестре    прав на недвижимое имущество и сделок с ним,    отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.24).
 
        Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной     31.01.2014 года и.о. главы Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, Клочкову А.Е. на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>(л.д.23).
 
         Клочков А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается    копией свидетельства о смерти (л.д.8).
 
    Согласно абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
 
            На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
 
        Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу    Клочкова А.Е., наличие завещания Клочкова А.Е. судом не установлено, таким образом, в данном случае имеет место наследование по закону.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Клочков В.А. является сыном умершего Клочкова А.Е., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10), Пантилимонова Е.А. является дочерью умершего Клочкова А.Е., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.12), копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), копией     свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Супруга Клочкова А.Е. - Клочкова Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9)
 
    Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу Клочкова А.Е. являются дети наследодателя: Клочков В.А. и Пантилимонова Е.А.
 
          Из сообщения нотариуса Даниловского района Волгоградской области Донской Л.М. №224 от 19.03.2014 года следует, что    в делах нотариуса к имуществу Клочкова А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имеется наследственное    дело, завещания от имени Клочкова А.Е. не имеется, постановление об отказе в совершении нотариального действия не выдавалось, с заявлением о принятии наследства обратились Пантилимонова Е.А. и Клочков В.А. (л.д.31-33).
 
          Нотариусом Даниловского    района Волгоградской области Донской Л.М. ДД.ММ.ГГГГ Пантилимоновой Е.А. и Клочкову В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Клочкова А.Е. – по ? доли каждому на обыкновенные акции ОАО «Випойл-Плотников 1-й» в количестве <данные изъяты> и на денежные средства, хранящиеся    в филиале № Михайловского отделения № Поволжского Банка (ОАО) Сберегательного Банка РФ, во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями (л.д.34-37).
 
        На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что никакие иные лица, являющиеся наследниками по закону, кроме Клочкова В.А. и Пантилимоновой Е.А. на наследственное имущество Клочкова А.Е. не претендуют.
 
          Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
          Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
            Как установлено судом выше, дети наследодателя, являющиеся истцами по настоящему делу, после смерти отца обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им выданы свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Клочкова А.Е. на обыкновенные акции, а также на денежные средства, хранящиеся во вкладах в банке.
 
          В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Доводы представителя истцов Гордиенко Н.Г. о фактическом принятии истцами наследства после смерти отца в виде спорного жилого дома - пользование им и несение расходов по содержанию жилого дома - никем не оспариваются.
 
          Таким образом, суд находит доказанным факт принятия истцами Клочковым В.А. и Пантилимоновой Е.А. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти отца – Клочкова А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, за Клочковым В.А. и Пантилимоновой Е.А. следует признать право собственности в порядке наследования после смерти Клочкова А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ - по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
         В силу ст.ст.130, 131 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.4, 17, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности истцов подлежит государственной регистрации.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
          Исковые требования ФИО2, ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
 
         Признать за ФИО2 и ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, - по ? доли за каждым на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
              Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
 
         Судья –     И.А. Тарасова