Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-138/2014
Дело № 2-138/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Прохоровка 2 апреля 2014 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.
при секретаре Чурсиной М.А.
с участием истца Матвейчук О.М.,
представителя ответчика –Управления Пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе по доверенности Чан-оглы Л.И. и Лашиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвейчук Ольги Михайловны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе Белгородской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и включении периодов работы в специальный стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец с 15 января 1987 года по настоящее осуществляет педагогическую деятельность в одном и том же учебном заведении, неоднократно менявшем свое название, именующимся в настоящее время Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Береговская средняя общеобразовательная школа».
13 февраля 2014 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе с заявлением о разъяснении права на досрочное назначение пенсии. Однако, во включении периода ее работы в Береговской средней школе-сад с 01.11.1999 года по 9 марта 2000 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, истцу отказано, а также Матвейчук отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода нахождения на курсах повышения квалификации.
В связи с этим истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ пенсионного органа в назначении досрочной пенсии, и признать за нею право на включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанного периода её работы и нахождения на курсах повышения квалификации, считая свои права нарушенными. Просит обязать ответчика назначить ей пенсию с момента её обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в части и пояснила, что за период её работы учителем математики в Береговской средней школе данное учебное заведение меняло свое название и с 03.09.1996 года по 15.02.2000 года именовалось как Береговская средняя школа-сад. При этом характер, нагрузка её работы и функциональные обязанности не изменялись. Также просила исключить из исковых требований включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода её нахождения на курсах повышения квалификации.
Представители ответчика Чан-оглы Л.И. и Лашина М.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку школа–сад как учреждение, работа в котором дает право на включение работы в специальный стаж, не предусмотрено действующим законодательством. На момент обращения в УПФРФ специальный стаж истца составил 24 года 9 месяцев 18 дней.
Исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствами, суд приходит к следующему.
Истец просит включить в специальный трудовой стаж период его работы с 01.11.1999 года по 09.03.2000 года в должности учителя математики в Береговской средней школе-сад.
Ответчик оспаривает данное право истца, ссылаясь на то, что Списками от 22.09.1999 года № 1067 не предусмотрено включение периода работы в школе-сад с 01.11.1999 года в льготный стаж.
Согласно трудовой книжке истца и справке, уточняющей характер работы и условий труда, она с 15 августа 1987 года по 31 августа 2008 года работала в должности учителя математики в Береговской средней школе.
3 сентября 1996 года на основании постановления главы Прохоровского района №461/1 Береговская средняя школа преобразована в Береговскую среднюю школу-сад.
С 3 сентября 1996 года по 15 февраля 2000 истица работала в той же должности в Береговской средней школе-сад.
Постановлением главы Прохоровского района от 15 февраля 2000 года № 35 Береговская средняя школа-сад преобразована в Береговскую среднюю общеобразовательную школу и Береговской детский сад, а 03 марта 2000 года Постановлением главы Прохоровского района № 63 Береговская средняя общеобразовательная школа преобразована в муниципальное образовательное учреждение «Береговская средняя школа»,
Согласно ст.10 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч.1 ст.3 настоящего закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В соответствии со ст. 55 п.3 Закона РФ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.
В пп.1 п. 4 ст.12 Закона РФ «Об образовании» указывается, что к общеобразовательным учреждениям относятся и дошкольные учреждения.
Действие законодательства в области образования распространяется на все образовательные учреждения, независимо от их организационно-правовых форм подчиненности, как указывается в п. 3 ст. 12 Закона РФ «Об образовании».
В списке № 1067 профессий и должностей, дающих право на получение пенсии за выслугу лет (действующем в спорный период), указаны учитель как общих средних школ, так и детских садов. То обстоятельство, что Береговская средняя школа на основании постановления главы администрации Прохоровского района была преобразована и в вышеуказанный период именовалась Береговской школой-сад, не может лишить истца специального трудового стажа.
Период работы истца в той же должности в Береговской школе-сад по 01.11.1999 год ответчиком включается в льготный стаж.
Согласно справке, выданной директором Береговской средней общеобразовательной школы, род занятий истца как педагогического работника в школе-сад в спорный период и характер выполняемой работы не менялся, что не оспаривается и признается ответчиком.
Следовательно, указанный период работы истца в Береговской школе-сад подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии со статьей 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что с учетом периодов работы, включаемых судом в специальный стаж истца, его стаж по состоянию на 13.02.2014 года, на момент ее письменного обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, составляет более 25 лет.
В связи с чем требования истца о назначении ему пенсии ранее достижения пенсионного возраста обоснованы.
Требование истца о признании незаконным отказа пенсионного органа в назначении досрочной пенсии суд считает необоснованными, поскольку обращение истца в пенсионный орган носило разъяснительный характер.
С учетом данных обстоятельств иск Матвейчук подлежит удовлетворению в части.
Согласно ст.98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, понесенные истцом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу данных требований закона суд приходит к выводу о необходимости взыскать часть понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Матвейчук Ольги Михайловны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе Белгородской области о включении периодов работы в специальный стаж – признать обоснованным в части.
Признать за Матвейчук Ольгой Михайловной право на включение в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода её работы с 01.11.1999 года по 09.03.2000 года в Береговской школе-сад Прохоровского района в должности учителя математики.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе Белгородской области назначить Матвейчук Ольге Михайловне трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста с 13.02.2014 года.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Прохоровском районе Белгородской области выплатить Матвейчук Ольге Михайловне уплаченную ею государственную пошлину в размере 100 рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Председательствующий судья подпись С.И. Бойченко
