Решение от 05 июня 2014 года №2-138/2014

Дело № 2-138/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Краснослободск
 
    Республика Мордовия 05 июня 2014 года
 
    Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи - А.Н. Бурмистрова,
 
    при секретаре М.С. Гудковой,
 
    с участием в деле: представителя ответчицы Н.В. Бахилиной - адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» В.И. Майорова, представившего удостоверение № 113, ордер № 63 от 05 июня 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бахилиной Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Н.В. Бахилиной о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что исковое заявление подано в соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации и пунктом 6.3 кредитного договора № от 21 мая 2012 года. Между ОАО «Сбербанк России» и Бахилиной Н. В. 21 мая 2012 года заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Бахилиной Н. В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,30 % годовых.
 
    В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 21 мая 2012 года Н.В. Бахилина приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 ГК Российской Федерации, пункта 1.1. кредитного договора № от 21 мая 2012 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленных расчетом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и пунктом 4.2.3. кредитного договора № от 21 мая 2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора № от 21 мая 2012 года, Заемщику было направлено требование от 31 января 2014 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 21 мая 2012 года Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу статьи 330 ГК Российской Федерации и пункта 3.3. кредитного договора № от 21 мая 2012 года имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
 
    В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 21 мая 2012 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06 марта 2014 года составляет 54148 рублей 87 копеек, из которых: ... – неустойка, ... - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг.
 
    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21 мая 2012 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Бахилиной Н. В. сумму задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2012 года в размере 54148 рублей 87 копеек, из которых: ... – неустойка, ... - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1824 рубля 47 копеек, а всего 55973 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 34 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» С.С.Краснощеков, действующий на основании доверенности, не явился. О времени и месте судебного рассмотрения ОАО «Сбербанк России» извещено надлежаще и своевременно судебной повесткой, суду направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчица Н.В. Бахилина, в судебное заседание не явилась. По месту жительства ответчица отсутствует, конверт с копией искового заявления возвращен в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, суд в силу статьи 50 ГПК Российской Федерации определил назначить адвоката В.И.Майорова в качестве представителя ответчицы. В судебном заседании представитель ответчицы Н.В. Бахилиной - адвокат В.И. Майоров исковые требования не признал.
 
    В силу части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1,2 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что 21 мая 2012 года между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Краснослободским отделением № 4306 Сбербанка России Ч*** и Н.В. Бахилиной был заключен кредитный договор №, согласно которому Н.В. Бахилиной был выдан кредит на сумму ... рублей на цели личного потребления под 21,30 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 21-26).
 
    Из пунктов 3.1, 3.2, 3.3 указанного кредитного договора усматривается, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    К Кредитному договору № от 21 мая 2012 года, прилагается график платежей, согласно которого, датой платежа является каждое 21 число месяца, размер ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом установлен графиком (л.д. 31-32).
 
    Н.В. Бахилина существенно нарушила условия кредитного договора, не исполнив принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не вносила денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежа; не вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга и за пользование кредитом в срок, предусмотренный пунктом 3.1 Договора, в результате чего у неё перед Кредитором образовалась задолженность в размере 54148 рублей 87 копеек, из них: ссудная задолженность – ...; задолженность по неустойке – ...; проценты за кредит – ... (л.д. 15-18).
 
    Согласно пункту 4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 24).
 
    Из пункта 6.3 Кредитного договора усматривается, что споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам заемщика к кредитору в суде, определяемом заемщиком на основании закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в Краснослободском районном суде (л.д. 25).
 
    В силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно части 2, 3 статьи 453 ГК Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В связи с неоднократным неисполнением Н.В. Бахилиной обязательств по погашению кредита истцом 31 января 2014 года было направлено требование на имя Н.В. Бахилиной о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 11-14, 19).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за кредит и задолженности по неустойке законны и обоснованны, поскольку заемщиком Н.В. Бахилиной обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом.
 
    Согласно статье 450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 452 ГК Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
 
    При таких данных суд считает, что истцом был соблюден досудебный порядок расторжения договора, установленный статьей 452 ГК Российской Федерации и условиями Кредитного договора.
 
    Из адресной справки выданной отделом адресно-справочной работы МО УФМС Российской Федерации по Республике Мордовия в Краснослободском районе от 19 апреля 2014 года следует, что Н.В. Бахилина зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 38).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в размере 1824 рубля 47 копеек.
 
    Таким образом, истцу подлежит возмещение расходов, понесенных им по уплате государственной пошлины с ответчицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бахилиной Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 21 мая 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бахилиной Н. В..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Бахилиной Н. В. задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2012 года, в размере 54148 (пятьдесят четыре тысячи сто сорок восемь рублей) рублей 87 копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Бахилиной Н. В. расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 1824 (одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья                    А.Н. Бурмистров