Решение от 21 августа 2014 года №2-138/2014

                Дело № 2-138/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 г. р.п. Беково
 
    Бековский районный суд Пензенской области в составе
 
    судьи Буйлова И.Ю.,
 
    при секретаре Кудиновой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кирлыга Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расторжении договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском.
 
    В заявлении оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гр. Кирлыга Н.Н. был заключен кредитный договор № 4041 в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления под 15,30 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В соответствии с п. 3.1, п.3.2 кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными платежами в сроки, определенные графиком платежей, и одновременно с погашением кредита производиться уплата процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользования кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Однако заемщик в установленный графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг задолженность по просроченным платежам составляет: <данные изъяты>
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Заемщик недобросовестно выполняет обязательства по погашению основного долга за пользование кредитом, платежи производятся не своевременно и не в полном объеме. Требование о погашение долга не выполнено. Денежные средства в достаточной для погашения долга в сумме на счетах ответчика в ОАО «Сбербанк России» отсутствуют.
 
    Ответчику направлялось письменное требование о погашении долга и расторжение кредитного договора, однако, в добровольном порядке требования банка не удовлетворены.
 
    В связи с этим просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в погашение задолженности, 5 413,45 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, и расторгнуть кредитный договор.
 
    Рассмотреть дело истец просит в отсутствие представителя.
 
    От ответчика Кирлыга Н.Н. так же получено заявление в котором она указала, что заявленные исковые требования признает, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Последствия признания иска ей были разъяснены.
 
    Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, иск должен быть удовлетворен.
 
    В соответствии со статьей 98 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 413,45 рублей, поэтому эта сумма так же должна быть взыскана с ответчика в возмещение судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные исковые требования Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кирлыга Натальи Николаевны, <данные изъяты> <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. в погашение задолженности по кредитному договору № 8624 от 21.12.2011г.
 
    Заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Кирлыга Натальей Николаевной кредитный договор № 8624 от 21.12.2011г. расторгнуть.
 
    Взыскать с Кирлыга Натальи Николаевны, <данные изъяты> <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья