Решение от 24 апреля 2014 года №2-138/2014

2-138/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года                                        г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
 
    при секретаре Рамозановой О.П.,
 
    с участием истца Великанова Д.В., представителя истца Игумновой Т.Н., представителя органа опеки и попечительства МО «Кяхтинский район» Санжижаповой Н.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великанова ФИО1 к Великановой ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гр. Великанов Д.В. обратился в суд с иском к Великановой О.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ему в соответствии с договором найма служебного помещения.
 
    Истец отмечает, что брак между ним и Великановой О.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, имеют совместного ребенка - ФИО3.
 
    Истец просит учесть, что в ДД.ММ.ГГГГ Великанова О.И. выехала совместно с их сыном на постоянное место жительство в <адрес>, возвращаться в <адрес> намерений не имеет, при этом выписалась из спорного жилого помещения, на предложение выписать ФИО3 из служебного жилого помещения Великанова О.И. ответила отказом.
 
    Истец указывает, что в настоящее время его переводят в другой регион для дальнейшего прохождения военной службы, и снятие с регистрационного учета ФИО3 необходимо для надлежащей сдачи квартиры в жилой фонд военной части, в противном случае, в предоставлении служебного жилого помещения по новому месту службы будет отказано.
 
    На основании изложенного, истец Великанов Д.В. просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Великанов Д.В., настаивая на прежних требованиях, подтвердил вышеизложенное, дополнив, что фактически ФИО3 по указанному адресу никогда не проживал, был зарегистрирован в связи с оформлением заграничного паспорта только ДД.ММ.ГГГГ года, уточнил, что с ДД.ММ.ГГГГ года вместе с матерью выехали на постоянное место жительство в <адрес>. Подтверждает, что ФИО3 включен в качестве члена семьи военнослужащего в графу 21 его личного дела и снятие его с регистрационного учета из служебной квартиры, ни в коей мере не отразиться на правах ребенка при получении льгот, положенных членам семьи военнослужащего. При расторжении брака с Великановой было достигнуто соглашение, что ребенок будет проживать по месту жительства матери, также он ежемесячно выплачивает алименты на содержание ФИО3, еженедельно с ним созванивается, проводит с ним отпуск. Необходимость подачи иска с требованием о признании утратившим ФИО3 права пользования служебным жилым помещением связывает с отказом Великановой снять ребенка с учета, в связи с чем, возникают трудности при получении служебной квартиры по новому месту службы в <адрес>, просил удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель истца Игумнова Т.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, изложив те же аргументы, что отражены в исковом заявлении.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Сибирское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а также Орган опеки и попечительства МО «Кяхтинский район» в качестве третьего лица на стороне ответчика.
 
    Представитель третьего лица ФГКУ «Сибирское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ Жмыхова А.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие, при этом направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что данным спором интересы ФГКУ «Сибирское ТУИО» не затронуты, при этом не отрицала, что жилое помещение было предоставлено Великанову Д.В. и членам его семьи как служащему Российской Армии на время прохождения службы.
 
    Представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Шалаева И., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие, при этом направила отзыв на исковое заявление, в котором поддержала заявленные исковые требования с учетом установления факта фактического места проживания несовершеннолетнего при раздельном проживании родителей.
 
    Ответчик Великанова О.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом направила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что ФИО3 имеет статус члена семьи военнослужащего и споров между ней и Великановым Д.В. в части прописки ребенка никогда не возникало. Подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО3 проживают в <адрес> в квартире, принадлежащей ее матери на праве собственности, которая отказывается прописать ребенка.
 
    Представитель Органа опеки и попечительства МО «Кяхтинский район» Санжижапова Н.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, учитывая, что ребенок с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по месту жительства матери в <адрес>, возвращаться в <адрес> намерений не имеют. Также считает обоснованным заявленные требования, поскольку указанное необходимо для сдачи служебного жилого помещения по прежнему месту службы.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме.
 
    Из п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года явствует, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
 
    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
        В судебном заседании установлено, что основанием для вселения истца Великанова Д.В. и членов его семьи в жилое помещение расположенное по адресу <адрес> является договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В свидетельстве о рождении ФИО3 указано, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родителями являются Великанов ФИО1 и Великанова ФИО2.
 
        Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Великановым Д.В. и Великаоновой О.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из выписи из лицевого счета следует, что в <адрес> значатся наниматель – Великанов Д.В., и члены его семьи: ФИО3, супруга: ФИО5, дочь супруги – ФИО4
 
    Из свидетельства о регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что он имеет регистрацию по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно паспорту Великановой О.И. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу <адрес>.
 
    Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Великанова ФИО2 и ФИО3 не имеют объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, при этом, адресом преимущественного пребывания указана <адрес>.
 
    В справке о составе семьи указано, что истец Великанов Д.В. проживает по адресу: <адрес> с супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью супруги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Согласно контракту о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ с Великановым Д.В. заключен контракт на пять лет о прохождении военной службы в войсковой части № <адрес>.
 
    Из выписки из приказа командующего войсками Восточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что военнослужащий Великанов Д.В. перемещается на высшую воинскую должность в порядке продвижения по службе.
 
    Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что майор Великанов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части № <адрес> в связи с убытием к новому месту службы.
 
    Выписка из послужного списка личного дела Великанова Д.В. подтверждает, что сын ФИО3 включен в графу 21 личного дела как член семьи военнослужащего.
 
    Свидетель ФИО5 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с Великановым, в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировали брак. Подтвердила, что знакома с бывшей супругой Великанова - Великановой О.И., которая вместе с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года проживают в <адрес>, после чего в <адрес> не приезжали, намерений возвращаться не высказывали. Когда они ездят с супругом в отпуск они навещают ФИО3, который проживает у бабушки по линии матери. В спорной квартире ребенок никогда не жил, регистрация была необходима для получения заграничного паспорта.
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснила, что знает семью Великанова с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает по-соседству, часто бывает у них дома. Подтвердила, что семья Великановых проживает по адресу <адрес>. Знает, что ранее Великанов был женат на Великановой О.И. и у них ФИО3, однако она их лично не знает, так как они фактически в спорной квартире не жили, вещей ребенка в квартире нет.
 
    Свидетель ФИО7 дал суду аналогичные показания, подтвердил, что знает лично Великанову О.И., и ему известно, что Великановы всей семьей уехали в ДД.ММ.ГГГГ году в отпуск, после чего Великанова О.И. вместе с ребенком в <адрес> не вернулись, остались жить в <адрес>, Великанов во время отпуска навещает ФИО3, оплачивает алименты, поддерживает связь с ребенком. Сам свидетель также является военнослужащим и не отрицает, что при убытии к новому месту службы необходимо сдать служебное жилое помещение по прежнему месту службы, иначе будут сложности при получении жилья.
 
    С учетом изложенного, суд считает установленным, что Великанов Д.В. является нанимателем служебного жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение относится к жилищному фонду Министерства обороны и было предоставлено Великанову Д.В. как служащему Российской Армии на время прохождения службы. В указанном жилом помещении, помимо истица, зарегистрированы ФИО3., супруга ФИО5, дочь супруги – ФИО4 Несовершеннолетний ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с матерью по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между Великановой Д.В. и Великановой О.И. расторгнут, по соглашению родителей место жительство ребенка определено с матерью Великановой О.И. После расторжения брака несовершеннолетний ФИО3 остался с матерью Великановой О.И. и проживает с ней по адресу: <адрес>, собственником данной квартиры является бабушка по линии матери.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
 
    Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 является членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, при этом в спорном жилом помещении фактически не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ года вместе с матерью выехали из <адрес> по месту жительства своего законного представителя – матери Великановой О.И. в <адрес>, выезд носит постоянный характер и они приобрели право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства по месту регистрации матери в <адрес>. Попыток вселиться обратно в течение длительного периода времени ими не предпринималось, доказательств, подтверждающих чинение со стороны истца Великанова Д.В. препятствий в пользовании спорным жилым помещением, не представлено.
 
    Судом также установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде Великановой О.И. вместе с ребенком в <адрес>, еще до расторжения брака с истцом Великановым Д.В., и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма служебного жилого помещения, поэтому иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом вместе с матерью в другое постоянное место жительства, приобрел право пользования другим жилым помещением по месту жительства матери. Указанное соответствует установленным судом обстоятельствам дела и положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ); в случае выезда члена семьи нанимателя в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).
 
    Довод ответчика Великановой О.И. о том, что она не согласна с исковым требованием ввиду того, что ребенок является членом семьи военнослужащего и поэтому не может быть выписан из служебного жилого помещения суд считает необоснованным, поскольку произошла не утрата статуса члена семьи военнослужащего, а прекращение права пользования служебным жилым помещением по прежнему месту службы отца, вследствие отсутствия необходимого юридического факта - совместного проживания и необходимости сдачи служебного жилого помещения по прежнему месту службы.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование Великанова Д.В. о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                          Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Великанова ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                 Жарникова О.В.