Решение от 13 мая 2014 года №2-138/2014

дело № 2-138/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года                                             село Богатое
 
    Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения №6991 к индивидуальному предпринимателю Клычкову <данные изъяты>, Суркову <данные изъяты> о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Клычкову <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Условиями Договора установлена уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере двухкратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сурковым М.Н.. Заемщик свои обязательства не исполнил. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил своевременно, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты по кредиту, неустойку в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Соответчики ИП Клычков В.В. и Сурков М.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, согласно почтового уведомления о причинах неявки не сообщили, возражений не представили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения №6991 и ИП Клычковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. С условиями Договора ИП Клычков В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства истцом были перечислены ответчику, что подтверждается распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
 
    В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
    Условиями договора, заключенного в письменной форме между ОАО «Сбербанк России» и ИП Клычковым В.В. предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность складывается из задолженности по основному долгу в сумме 847647 рублей 46 копеек основной долг, 117886 рублей 83 копейки проценты по кредиту, неустойка в размере 50567 рублей 88 копеек. Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сурковым <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1.1 Договора поручительства № приложение № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Таким образом, основания требования возврата задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Клычкова <данные изъяты>, Суркова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Клычкова <данные изъяты>, Суркова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого всего в общей сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева
 
        Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    13 мая 2014 года.