Решение от 23 мая 2014 года №2-138/2014

Дело № 2-138/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
 
23 мая 2014 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
 
    при секретаре судебного заседания Тлявгуловой Н.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» г. Сургут к Кусяповой о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» г. Сургут (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кусяповой Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 24 октября 2012 г. в размере _-., из которых: сумма выданного кредита - __ 70 коп., начисленные проценты - __., пени - __. Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере __
 
    Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и ответчиком Кусяповой Д.А. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № № от 24 октября 2012 г. об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее- Уведомление об индивидуальных условиях кредитования).
 
    Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере __. За пользование представленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.
 
    Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» утвержденными Приказом от 23.09.2011 №1339-01 действующими на момент подписания Уведомления (далее Правила). Условиями выпуска, обслуживания и использования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб», являющимся Приложением №1 к Правилам (далее Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «VisaInc», «MasterCardWorldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб», являющимся Приложением №3 к Условиям (далее Дополнительные условия).
 
    Согласно пункту 1.3 Дополнительных Условий для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленным Условиями.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2 Дополнительных условий. Использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.
 
    Порядок, размер сумм основного долга и процентов, а также ответственность за неисполнение обязательств, подлежащих выплате, установлены в п.п.2.1.7, п.п.1.10, п.п. 3.2.2.1 Дополнительных условий.
 
    Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит за период с 24 октября 2012 г. по 01 февраля 2014 г. в размере __
 
    Согласно п.12.4, 12.5 Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в т.ч. после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору.
 
    В вязи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 16.12.2013 г. заемщику по указанному при заключении договора адресам направлены уведомления о прекращении кредитования, расторжении договора с момента полного исполнения всех обязательств, с требованием погасит образовавшуюся задолженность в срок до 30 января 2014 г.
 
    На момент подачи иска Заемщиком требование Банка не исполнено. Задолженность Кусяповой Д.А. по Кредитному договору № № от 24 октября 2012 г. по состоянию на 01 февраля 2014 г. составляет __., из которых: сумма выданного кредита - __., начисленные проценты - __., пени - __. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве ОАО «Уралсиб» суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.
 
    На судебное заседание не явился ответчик Кусяпова Д.А. судебные повестки направленные как по месту регистрации в с. Уфимский Хайбуллинского района РБ, так и по месту жительства, указанному при подаче заявления в Банк о предоставлении кредитной карты в г. Сибай, возвращаются с отметкой «истек срок хранения» либо «отсутствие адресата». Отделом УФМС по Хайбуллинскому району предоставлена справка о том, что местом регистрации ответчицы является адрес, указанный в исковом заявлении: <адрес> Что свидетельствует о том, что ответчик намеренно игнорирует судебные извещения. Сведений о причинах неявки ответчиком Кусяповой Д.А. в суд не представлено. В связи с чем, суд считает, что ответчик Кусяпова Д.А. будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного искового заявления, причины неявки суду не сообщила.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в части в следующем размере и по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что между Банком и ответчиком Кусяповой Д.А. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 3500-N93/02788 от 24 октября 2012 г. об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее- Уведомление об индивидуальных условиях кредитования).
 
    Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 90 000 руб. За пользование представленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.
 
    Кусяпова Д.А. от Банка по договору за период с 24 октября 2012 г. по 01 февраля 2014 г. получила денежные средства в размере 109 575 руб. 55 коп. путем их снятия и переводов по выданной банковской карте, что подтверждается выпиской по операциям по счету.
 
    Истцом предоставлен суду расчет полной задолженности, согласно которому с учетом периодического частичного погашения задолженности Кусяповой Д.А. перед Банком, задолженность по основному долгу и начисленным процентам составляет на 01 февраля 2014 г.: по сумме выданного кредита - __., начисленных процентов - __
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные Договором (Уведомлением № 3500-N93/02788 от 24 октября 2012 г.), отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
 
    Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором (Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования), для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Кусяповой Д.А. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору (Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования) и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выданного и невозвращенного кредита в сумме __
 
    В связи с изложенным обоснованно и требование истца о взыскании с ответчика за пользование кредитом за период по 01 февраля 2014 г. процентов а размере 24% годовых, то есть в размере 12 987 руб. 21 коп., как то предусмотрено договором (Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования). Расчет задолженности ответчика перед истцом по уплате процентов соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.
 
    Согласно п.п. 1.10 Дополнительных условиях за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности. Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной Банком пени в размере __. вследствие установления высокого ее процента, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (что составляет более 180 % годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая условия кредита, изначально установленные проценты в 24% годовых, период просрочки возврата кредита, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до 4 000 руб.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Кусяповой Д.А. в пользу Банка составляет __. в том числе: сумма выданного кредита - __., начисленные проценты - __., пени - 4 __
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 077 руб. 99 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» г. Сургут к Кусяповой о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кусяповой в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» г. Сургут задолженность по кредитному договору (Уведомление об индивидуальных условиях кредитования) № № от 24 октября 2012 г. в размере __., в том числе: сумма выданного кредита - __., начисленные проценты - _-., пени - __ руб.
 
    Взыскать с Кусяповой в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» г. Сургут расходы по оплате государственной пошлины в сумме ____
 
    В остальной части иска в удовлетворении требований в части взыскания пени в удовлетворении отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.