Решение от 26 марта 2014 года №2-138/2014

Дело № 2-138/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нижняя Тура. 26 марта 2014 года.
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.
 
    при секретаре Мансуровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вохмяниной Алёне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Вохмяниной А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что 27 апреля 2012 года между ОАО «УБРиР» (Банк) и Вохмяниной А.О. было заключено кредитное соглашение ... со сроком возврата кредита 27 октября 2013 года. ОАО «УБРиР» (Банк) осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счёте и передал ее Вохмяниной А.О., открыл для неё счет, предоставил кредит в размере .... В соответствии с условиями кредитного соглашения и договору обслуживания карты Вохмянина А.О. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % годовых. Ответчик Вохмянина А.О. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполнила, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере ...., в том числе: ... коп. - сумму основного долга, ... коп. - проценты за пользование кредитом за период с 28 апреля 2012 года по 30 декабря 2013 года, .... - пени за просрочку возврата кредита за период с 28 мая 2012 года по 30 декабря 2013 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7089 руб. 21 коп.
 
    Представитель истца - ОАО «УБРиР» Фарленко А.И. (по доверенности от 17 декабря 2013 года) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Вохмянина А.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Вохмяниной Алёны Олеговны в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития ...., в том числе: .... - сумму основного долга, .... - проценты за пользование кредитом за период с 28 апреля 2012 года по 30 декабря 2013 года, .... - пени за просрочку возврата кредита за период с 28 мая 2012 года по 30 декабря 2013 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7089 руб. 21 коп., а всего ....
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
 
    Судья: Шильцев Ю.Г