Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-138/2014
Дело № 2-138/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 15 апреля 2014 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,
при секретаре Виролайнен О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева И.В. к Русак И.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Королев И.В. обратился в суд с иском к Русак И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 20 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. Согласно п.4 договора ответчик обязался возвратить сумму займа поэтапно: <данные изъяты> руб. в срок до 21 октября 2010 г., <данные изъяты> руб. в срок до 21 ноября 2010 г., <данные изъяты> руб. в срок до 21 декабря 2010 г. Однако, ответчик не исполнил обязательство по возврату займа в срок, указанный в договоре, не погасил ни одну часть долга. В силу ст.811 ГК РФ в случае не возврата суммы займа в срок на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотреном ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с Русак И.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Королев И.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель истца Карпов А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Русак И.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, судебные повестки направлялись по месту регистрации в <адрес> и по адресу, указанному в исковом заявлении, в <адрес>, однако вернулись обратно за истечением срока хранения, Согласно сообщения участкового уполномоченного полиции ОМВД России <данные изъяты> И.Е.А. ею был осуществлен выход по месту регистрации Русак И.В. в <адрес>. Было установлено, что по данному адресу Русак И.В. не проживает длительное время, со слов <данные изъяты> Р.В.В. она проживает в <адрес>, адреса и телефона не имеется, установить местонахождение Русак И.В. на территории <адрес> не представилось возможным.
Представитель ответчика Русак И.В. адвокат Леонтьев Г.К., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием другого представителя и неизвестностью места жительства Русак И.В., исковые требования Королева И.В. посчитал законными и обоснованными, решение вопроса о взыскании денежных средств оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Королевым И.В. требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2010 г. ответчик Русак И.В. взяла у истца Королева И.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть в срок до 21 декабря 2010 г. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от 20 сентября 2010 года (л.д.8-10). В указанный в договоре срок, а именно 21 декабря 2010 года, ответчик не возвратила истцу полученные по договору деньги в сумме <данные изъяты> руб.
Суд считает установленным, что Русак И.В. получила взаймы от Королева И.В. денежные средства, но свои обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем находит исковые требования Королева И.В. в части взыскания с Русак И.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование Русак И.В. чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. исходя из ставки рефинансирования, за период с 21 сентября 2010 года по 21 декабря 2013 года в размере <данные изъяты> руб. Проверив представленный расчет, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2010 г. по 10 декабря 2013 г., т.е. по день предъявления иска в суд, поскольку дата 21 декабря 2013 г. ничем не обоснована, других требований истец не выдвигал. Таким образом, взысканию с Русак И.В. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Королевым И.В. заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им затрат на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей. Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Королев И.В. уплатил за представление своих интересов в судебных органах ООО «Ю» 8000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая категорию и сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем защищаемого права, суд считает, что взысканию подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 3229 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Королева И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Русак И.В. в пользу Королева И.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Л.В. Воронцова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17 мая 2014 года.
